一方面IT網(wǎng)絡(luò)和信息化技術(shù)的迅速發(fā)展，一方面國家對基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的大量投入，安防行業(yè)也隨之迎來了一場變革。作為安防系統(tǒng)的重要組成部分的視頻監(jiān)控系統(tǒng)，從早期的模擬系統(tǒng)發(fā)展到今天的網(wǎng)絡(luò)視頻監(jiān)控系統(tǒng);而安防企業(yè)也呈現(xiàn)出以由“弱電集成商”唱主角向以“IT系統(tǒng)集成商”為主力的趨勢，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備生產(chǎn)商、網(wǎng)絡(luò)存儲設(shè)備生產(chǎn)商、數(shù)字化編解碼器生產(chǎn)商的介入，促成構(gòu)成視頻監(jiān)控系統(tǒng)的各組成部分(采集、編碼、傳輸、存儲)正在向“智能化、網(wǎng)格化、IP化”的方向發(fā)展，隨著一些新技術(shù)、新架構(gòu)、新產(chǎn)品的大規(guī)模使用，視頻監(jiān)控技術(shù)發(fā)生了“質(zhì)”的轉(zhuǎn)變，沖突與挑戰(zhàn)，風險與機遇，視頻監(jiān)控迎來了新的發(fā)展“春天”。

　　下面我們來對比一下幾種儲存方式：

　　1、傳統(tǒng)的DVR硬盤存儲解決方案

　　目前DVR有兩種主流產(chǎn)品：PC式DVR或嵌入式DVR。由于成本原因，DVR視頻數(shù)據(jù)的存儲結(jié)構(gòu)大多使用IDE硬盤和E-IDE硬盤總線(BUS)完成硬盤控制和擴展功能。DVR根據(jù)硬盤地址順序規(guī)劃邏輯盤符。圖像數(shù)據(jù)根據(jù)盤符順序，依次寫入硬盤。因此在任何時候，某塊硬盤都會處在巨大壓力中，(完成圖像數(shù)據(jù)的寫入和相應客戶的圖像檢索要求)。如果圖像質(zhì)量和實時性要求高，就會造成數(shù)據(jù)量急劇加大。

　　DVR并非專業(yè)的存儲產(chǎn)品，在振動、散熱、硬盤保護等方面均未考慮，會產(chǎn)生穩(wěn)定性差、安全性差、管理困難、維護困難、擴展性差、不滿足實戰(zhàn)需求、難以實現(xiàn)視頻圖像的集中檢索和查閱和后期應用需求等問題。因其成本低廉的原因，只適合用于對數(shù)據(jù)存放安全要求不高，數(shù)據(jù)量少的小規(guī)模監(jiān)控系統(tǒng)。

　　2、DAS的存儲解決方案

　　DAS(Direct Attached Storage 直接附加存儲)存儲架構(gòu)是比較早的存儲形式。在視頻監(jiān)控應用中，它是通過硬盤錄像機或服務(wù)器，直接連接磁盤陣列柜實現(xiàn)存儲的模式。主要包括 PC式DVR+DAS的存儲解決方案和嵌入式DVR+服務(wù)器+DAS的存儲解決方案兩種。

　　DAS也存在著擴展性差、可管理性差、異構(gòu)化嚴重、資源利用率低且無法實現(xiàn)存儲資源的共享等諸多問題。

　　3、NAS的存儲解決方案

　　NAS(Network Attached Storage-網(wǎng)絡(luò)附加存儲)，是一種文件共享服務(wù)。擁有自己的文件系統(tǒng)，通過NFS或CIFS對外提供文件訪問服務(wù)。NAS設(shè)備提供統(tǒng)一的存儲空間，是基于“文件級”的存儲方式。

　　今天，NAS和SAN不僅各有應用場合，也相互結(jié)合，IP存儲的發(fā)展讓SAN和NAS進一步融合到設(shè)備級。

　　4、采用流媒體服務(wù)器后搭建SAN的存儲解決方案

　　SAN(Storage Area Network )存儲區(qū)域網(wǎng)絡(luò)，是一種通過網(wǎng)絡(luò)方式連接存儲設(shè)備和應用服務(wù)器的存儲構(gòu)架，是基于“數(shù)據(jù)塊級”的存儲方式。分為 FC SAN和 IP SAN。

　　(1)SAN的方案的優(yōu)點

• 設(shè)備整合，多臺服務(wù)器可以通過存儲網(wǎng)絡(luò)同時訪問后端存儲系統(tǒng)，不必為每臺服務(wù)器單獨購買存儲設(shè)備，降低存儲設(shè)備異構(gòu)化程度，減輕維護工作量，降低維護費用。
• 數(shù)據(jù)集中，不同應用和服務(wù)器的數(shù)據(jù)實現(xiàn)了物理上的集中，空間調(diào)整和數(shù)據(jù)復制等工作可以在一臺設(shè)備上完成，大大提高了存儲資源利用率。
• 建設(shè)SAN可以降低總體擁有成本，整合存儲設(shè)備和集中管理數(shù)據(jù)，大大降低了用戶重復投資和長期管理維護的開銷。

　　(2)FC SAN存儲解決方案的問題

• FC作為一個強調(diào)效率但缺乏管理功能的協(xié)議，其兼容性、可管理性遠低于IP。
• 成本高昂，F(xiàn)C交換機、FC HBA卡相比以太網(wǎng)交換機、普通網(wǎng)卡價格高昂，連接復雜。
• 由于FC協(xié)議的封閉性，了解和掌握的人員較少，需專業(yè)技術(shù)人員進行支持，后期維護成本高。

　　(3)IP SAN存儲解決方案的優(yōu)勢

• 具有良好的性價比。
• 無需復雜的連接設(shè)備，安裝調(diào)試簡單，插上網(wǎng)線就能用。
• IP-SAN的管理人員完全可以由網(wǎng)絡(luò)管理員兼任，維護管理成本低。

　　但是無論是采用服務(wù)器后搭建FC SAN+流媒體轉(zhuǎn)發(fā)服務(wù)器或者IP SAN+流媒體轉(zhuǎn)發(fā)服務(wù)器的方式，流媒體轉(zhuǎn)發(fā)服務(wù)器由于既要完成視頻流的“打包”存儲又要實現(xiàn)視頻流的實時轉(zhuǎn)發(fā)，其性能受限于流媒體服務(wù)器的硬件資源，無論是視頻數(shù)據(jù)的存儲還是視頻圖像的調(diào)閱都會形成整個系統(tǒng)的“瓶頸”，出現(xiàn)時延。

來源：CPS中安網(wǎng)