?第三代紅外技術(shù)(IR-III)并不是陣列式

　　視頻監(jiān)控的發(fā)展方向在于室外，室外監(jiān)控的發(fā)展方向在于夜視，夜視的發(fā)展方向在于紅外技術(shù)，這個(gè)趨勢(shì)越來越明顯。從第一代傳統(tǒng)LED,到第二代陣列式，再到領(lǐng)先行業(yè)一整年的IR-III技術(shù)，紅外夜視技術(shù)發(fā)生了一場(chǎng)革命性的“技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)”，IR-III技術(shù)成為紅外夜視技術(shù)的焦點(diǎn)，備受關(guān)注。

　　正當(dāng)IR-III技術(shù)以新臉孔出現(xiàn)在紅外夜視市場(chǎng)時(shí)，市場(chǎng)上也出現(xiàn)了第三代陣列式紅外攝像機(jī)，造成很多客戶分不清IR-III技術(shù)與第三代陣列式，有些客戶誤以為第三代陣列式就是IR-III技術(shù)，其實(shí)，IR-III技術(shù)并不是第三代陣列式，第三代陣列式也不是IR-III技術(shù)，希望大家能分清兩者之間的區(qū)別。

　　顧名思義，陣列式紅外攝像機(jī)是采用多芯片排列發(fā)光設(shè)計(jì)原理實(shí)現(xiàn)夜間監(jiān)控。而陣列紅外攝像機(jī)的光源，通過將幾十個(gè)高效率和高功率的晶元通過高科技封裝在一個(gè)平面上，其實(shí)發(fā)熱量與功耗大家可想而知。其實(shí)，第三代陣列式只是在原來傳統(tǒng)第一代LED的基礎(chǔ)上將封裝方式做了超微改進(jìn)，加善了光衰問題，并非是IR-III技術(shù)，充其量只是第二代陣列式。

　　IR-III技術(shù)與陣列式區(qū)別

　　亮度：第三代陣列式將發(fā)光二極管按照陣列式排在一起，通過一個(gè)透鏡來進(jìn)行光傳遞，是通過將幾十個(gè)高效率和高功率的晶元通過高科技封裝在一個(gè)平面上，由多顆芯片組成的。而IR-III技術(shù)是通過一個(gè)高效率和高功率的芯片組成。兩者之間最大的區(qū)別是芯片的組成。

　　目前，市場(chǎng)上有分別出現(xiàn)過由40、60、90個(gè)發(fā)光二極管組成在一起的陣列式光源。眾所周知，光的發(fā)射是直線，一個(gè)透鏡只有一個(gè)圓心，眾多的發(fā)光源并不能將所有光線都聚集到透鏡的一個(gè)焦點(diǎn)上發(fā)射出去，因而光線比較分散，從而造成紅外光約93%的光線被浪費(fèi)，導(dǎo)致亮度不強(qiáng)。再多的發(fā)光源也只是盡可能地接近透鏡的模糊圓心，于是排列得緊密，光線越接近透鏡焦點(diǎn)。

　　IR-III技術(shù)是單顆芯片發(fā)光源，通過透鏡發(fā)送送出去，光線集中，均勻，達(dá)到100%的利用，故IR-III技術(shù)的亮度比陣列式的亮度要高。這就是陣列式與IR-III技術(shù)之前的區(qū)別，糾正了目前很多客戶誤以為多芯片組成的陣列式一定比單芯片組成的IR-III亮度高的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，解決了許多客戶把陣列式等同IR-III技術(shù)的誤區(qū)。第三代陣列式為了配合攝像機(jī)鏡頭的角度而使用透鏡來縮小送光角度時(shí)，無可避免的有許多發(fā)光點(diǎn)偏離了透鏡的中央(俗稱：偏心現(xiàn)象)而造成送光效率不佳，以致相較于相同功率的傳統(tǒng)LED而言，“不夠亮“是其缺點(diǎn)。

　　壽命：IR-III技術(shù)散熱性能好、發(fā)光點(diǎn)大、亮度高等特點(diǎn)大大提高了紅外燈的使用效率，并且采用獨(dú)特的COB封裝技術(shù)能有效地將紅外燈5年內(nèi)的光衰減控制在10%以內(nèi)，比陣列式的使用壽命延長5年。在使用壽命上，目前市場(chǎng)宣稱第三代陣列式的使命壽命是第一代傳統(tǒng)LED的5 倍，是一種誤導(dǎo)，第三代陣列式其實(shí)只是第二代陣列式，它在原來第一代傳統(tǒng)LED基礎(chǔ)上改進(jìn)了環(huán)氧樹脂封裝方式，在一定程度上改善了光的衰減程度，使用壽命僅是第一代傳統(tǒng)LED的2倍。

　　特別提醒大家是，IR-III技術(shù)采用的硅膠封裝材料，不易斷裂，不易氧;第三代陣列式采用的是可降解高集成物，遇熱容易斷裂。所以，在這里，筆者很負(fù)責(zé)的告訴各位，IR-III技術(shù)并不是陣列式，IR-III技術(shù)的使用壽命是陣列式無法企及的，也是目前紅外夜視領(lǐng)域使用壽命最長的一項(xiàng)領(lǐng)先技術(shù)。

　　效率：陣列式的電光轉(zhuǎn)化效率僅為30%左右，而IR-III技術(shù)的電光轉(zhuǎn)化效率高達(dá)80%以上。

　　散熱：紅外像機(jī)散熱性能好壞是許多客戶普通關(guān)注的問題，散熱性能的好壞直接影響到攝像機(jī)的使用壽命。第三代陣列式以多個(gè)LED多個(gè)組合是以PCB板為載體，散熱性能不良。

　　目前，很多廠商拼命的比拼亮度，但是，他們沒想到提高亮度的同時(shí)，也產(chǎn)生了更多的熱能，對(duì)工作溫度要求嚴(yán)格的攝像機(jī)的關(guān)鍵器件CCD來說，明顯是行不通。很顯然，亮度越高，光線的照射距離就越遠(yuǎn)，單個(gè)的LED輸出光功率一般為5-15mW，雖然可以通過加大電流來提高亮度，但是材料本身的局限性是，陣列式紅外線的光電轉(zhuǎn)換效率不高，只有20%的光，余下的80%便是熱能。

　　IR-III技術(shù)采用集成散熱片，散熱性能良好，而第三代陣列式采用是的鋁基板散熱，散熱性能一般，并且成本高。除此之外，陣列式LED電流高達(dá)1000mA以上，而且體積較小，散熱也成了一個(gè)很難解決的問題。