關(guān)于PLC與DDC，哪個(gè)應(yīng)用在樓宇自控 系統(tǒng)中更有優(yōu)勢(shì)，做如下面的比較：

　　1.應(yīng)用領(lǐng)域：DDC是由PLC發(fā)展而來(lái)的 ，PLC是專(zhuān)門(mén)應(yīng)用在工業(yè)自動(dòng)化方面的，在國(guó)內(nèi)幾乎全部的工業(yè)生產(chǎn)流水線(xiàn)控制 系統(tǒng)，火力發(fā)電廠(chǎng)控制系統(tǒng)，鋼鐵廠(chǎng)控制系統(tǒng)都是應(yīng)用了PLC系統(tǒng)，目前也有相 當(dāng)一部分樓控系統(tǒng)也應(yīng)用了PLC。樓宇自控DDC是生產(chǎn)廠(chǎng)家根據(jù)樓宇自控特點(diǎn)從 PLC發(fā)展而來(lái)的，與PLC的區(qū)別其實(shí)只是在其內(nèi)部固化了一部分程序，但同時(shí)也缺 少的PLC的靈活性和應(yīng)對(duì)復(fù)雜電磁干擾環(huán)境的能力。

　　2.結(jié)構(gòu)差別：通過(guò)多年的發(fā)展，現(xiàn)在 的PLC在網(wǎng)絡(luò)方面其實(shí)與DDC是一樣的，也支持多種協(xié)議，也是分層結(jié)構(gòu)，也可以 實(shí)現(xiàn)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)通訊，PLC分布在現(xiàn)場(chǎng)的各站點(diǎn)是不需要通過(guò)上位機(jī)就能進(jìn)行通訊管 理的。

　　3.軟件特性：DDC系統(tǒng)的上位機(jī)軟件多 為專(zhuān)用軟件，其實(shí)從另一個(gè)側(cè)面說(shuō)明其不兼容，每個(gè)廠(chǎng)家的軟件都有不一樣，而 且很多是英文的，這對(duì)技術(shù)員來(lái)講更是惡夢(mèng)的開(kāi)始。而PLC系統(tǒng)上位機(jī)軟件既可 是專(zhuān)用軟件，又可是通用組態(tài)軟件，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)通用組態(tài)軟件都是純中文的，組態(tài) 靈活方便。通用組態(tài)軟件能應(yīng)對(duì)復(fù)雜的工業(yè)控制系統(tǒng)，對(duì)區(qū)區(qū)樓控又何在話(huà)下。 再說(shuō)無(wú)論是PLC系統(tǒng)還是DDC系統(tǒng)的調(diào)試都是有專(zhuān)業(yè)調(diào)試人員完成組態(tài)，再培訓(xùn)業(yè) 主操作管理，對(duì)業(yè)主來(lái)講其實(shí)是一樣的，反觀(guān)通組態(tài)軟件既能實(shí)現(xiàn)專(zhuān)業(yè)軟件的所 有功能，又能實(shí)現(xiàn)專(zhuān)業(yè)軟件很多不能實(shí)現(xiàn)的功能(如高仿真界面、人聲報(bào)警、用 戶(hù)定制功能等)。

　　4.專(zhuān)業(yè)性：現(xiàn)在很多樓控工程都應(yīng)用 了PLC系統(tǒng)，事實(shí)證明上述DDC功能PLC系統(tǒng)也能完成，經(jīng)驗(yàn)豐富的PLC樓控實(shí)施商 ，也已積累了全部控制流程程序、能源管理及節(jié)能程序，同時(shí)由于其對(duì)所有流程 程序擁有源程序，所以可以針對(duì)不同項(xiàng)目迅速做出量身定制的功能。由于也有現(xiàn) 成的流程程序，現(xiàn)場(chǎng)調(diào)試工作也非常短，同時(shí)也會(huì)比DDC調(diào)試更順利，因?yàn)镈DC內(nèi) 置程序只有接口函數(shù)，是固定格式，如遇特殊需求就得與遠(yuǎn)在千里之外的廠(chǎng)家工 程師聯(lián)系，而且能不能解決就不一定了。

　　5.擴(kuò)展性：誰(shuí)都知道PLC系統(tǒng)是通用性 、開(kāi)放性系統(tǒng)?，F(xiàn)階段大多數(shù)PLC系統(tǒng)與大多數(shù)DDC系統(tǒng)操作員站之間用的都是 TCP/IP協(xié)議，都可以做到有網(wǎng)絡(luò)就可接入。而目前DDC系統(tǒng)軟件按用戶(hù)數(shù)收取昂 貴費(fèi)用，令大部分已完工的樓控系統(tǒng)對(duì)分控操作站想要而不敢想啊!PLC系統(tǒng)正 好有此優(yōu)勢(shì)。

　　6.安全性：其實(shí)這個(gè)問(wèn)題只要想象一 下:一個(gè)火力發(fā)電廠(chǎng)正在發(fā)電，突然一個(gè)PLC模塊壞了，如像上述所說(shuō)的要將整個(gè) 系統(tǒng)停機(jī)才能更換，那會(huì)是怎樣的后果，鍋爐都有可能爆炸啊!呵呵!比樓控后 果要嚴(yán)重得多吧!現(xiàn)在很多PLC系統(tǒng)的模塊都是熱拔插、熱備冗余(這幾個(gè)功能 ，樓控好像是這幾年向PLC學(xué)的吧)，PLC是面向工業(yè)環(huán)境開(kāi)發(fā)的，在復(fù)雜的工業(yè) 控制環(huán)境下模塊的故障或系統(tǒng)停機(jī)都可能產(chǎn)生重大事故或人員傷亡，可靠性要求 較DDC又何止高一等啊!不知上述論述是怎么產(chǎn)生的。PLC控制核心能夠在惡劣的 環(huán)境中長(zhǎng)期可靠、無(wú)故障運(yùn)行，并且易接線(xiàn)、易維護(hù)、隔離性好、抗腐蝕能力強(qiáng) ，能適應(yīng)較寬的溫度變化范圍，平均無(wú)故障時(shí)間間隔(MTBF)大于15年。

　　7.調(diào)試繁簡(jiǎn)度：PLC編程現(xiàn)在用得最多 的是梯形圖語(yǔ)言，這種語(yǔ)言形象化、所見(jiàn)即所，不需要英語(yǔ)水平，普通電工就能 學(xué)會(huì)。

　　現(xiàn)在的PLC系統(tǒng)與DDC系統(tǒng)一樣，都能 坐在舒適的機(jī)房?jī)?nèi)通過(guò)一臺(tái)筆記本電腦和一根網(wǎng)線(xiàn)就能將系統(tǒng)全部調(diào)試好。至于 精度問(wèn)題拿產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)一看便知啊!只想說(shuō)一句：難道工業(yè)控制對(duì)精度的要求 會(huì)低于樓控?我想是個(gè)人都不會(huì)這樣想吧!哈哈!現(xiàn)代化工業(yè)生產(chǎn)線(xiàn)上的控制系 統(tǒng)動(dòng)不動(dòng)就是上萬(wàn)點(diǎn)(基本上都采用PLC，卻沒(méi)有一個(gè)用DDC)，而且要求做到毫 秒級(jí)網(wǎng)絡(luò)連接，DDC能做到不?

　　綜述：其實(shí)DDC是由PLC發(fā)展而來(lái)的， 是生產(chǎn)廠(chǎng)家專(zhuān)門(mén)針對(duì)細(xì)化市場(chǎng)而設(shè)計(jì)的，其與PLC最大的優(yōu)勢(shì)就只有固定的一部 分控制程序這一項(xiàng)，其它性能方面應(yīng)都較PLC差。DDC由于只針對(duì)樓控這一個(gè)專(zhuān)業(yè) 細(xì)分市場(chǎng)，全國(guó)市場(chǎng)容量不大，也就造成DDC為什么性能不突出，價(jià)格卻較高的 根本原因。DDC中固定一部分控制程序，廠(chǎng)家的最初出發(fā)點(diǎn)是因?yàn)闃强叵到y(tǒng)的承 建方，大多是弱電系統(tǒng)集成商，這個(gè)群體對(duì)自控技術(shù)接觸得相對(duì)較少，所以廠(chǎng)家 必須做一個(gè)容易的產(chǎn)品供其調(diào)試。但正因?yàn)檫@樣也便其失去了靈活性。如碰上了 經(jīng)驗(yàn)豐富的自控工程師，其產(chǎn)品內(nèi)固定的程序反而成為其發(fā)揮能力的包袱。樓控 系統(tǒng)完工交付用戶(hù)后，由于用戶(hù)維護(hù)工程師在社會(huì)上接觸得更多的是PLC，PLC編 程現(xiàn)在用得最多的是梯形圖語(yǔ)言，這種語(yǔ)言形象化、所見(jiàn)即所，不需要英語(yǔ)水平 ，普通電工就能學(xué)會(huì)，所以其維護(hù)技術(shù)和成本反而更低。