隨著激光光源、LED光源和HLD光源投影機(jī)的日益普及，投影產(chǎn)品已經(jīng)進(jìn)入固態(tài)光源時(shí)代。而激光和LED技術(shù)的半導(dǎo)體、數(shù)字化性質(zhì)，決定了光源管理也在進(jìn)入“數(shù)字化”時(shí)期。即以全壽命內(nèi)，包括亮度、對(duì)比度、色彩在內(nèi)的高度一致性為目標(biāo)，光源技術(shù)正在從發(fā)光為主向“管光”為主轉(zhuǎn)變。

　　多原色光源的擔(dān)憂，數(shù)字光源管理的引發(fā)點(diǎn)

　　在全球范圍內(nèi)，最具有經(jīng)濟(jì)性的固態(tài)光源投影產(chǎn)品是什么?答案莫過(guò)于“混合光源技術(shù)”了。因?yàn)榧婢哂蠰ED和激光的產(chǎn)業(yè)鏈支撐和技術(shù)特點(diǎn)，在高亮度投影上目前只有混合光源能做到“較為經(jīng)濟(jì)合理”的價(jià)格。這是卡西歐、松下、東方中原看好這一技術(shù)的原因。

　　但是，在很多消費(fèi)者看來(lái)，混合光源存在原罪：即LED燈珠與激光LD燈珠的衰老曲線不同。也就是，如果對(duì)光源的每一個(gè)部分不加以“全壽命期的管理”，則在不同的壽命階段，光源會(huì)呈現(xiàn)出完全不同的色彩偏好(即原色衰減的不一致問(wèn)題)——這可不是一個(gè)好事情。

　　當(dāng)然，“原色衰減的不一致問(wèn)題”不是混合光源的獨(dú)有問(wèn)題。在三原色LED光源、雙色激光光源中也有類似問(wèn)題：把不同原色，即不同技術(shù)的半導(dǎo)體發(fā)光器件，完全做成衰減曲線一致的產(chǎn)品，那是不可能的。事實(shí)上，即便都是藍(lán)色激光器燈珠，不同個(gè)體之間的衰減差異也是存在的。

　　不僅如此，即便是汞燈、氙氣燈等傳統(tǒng)光源產(chǎn)品，在亮度降低的過(guò)程中，紅綠藍(lán)三原色波段的衰減也并非完全一致。同理，熒光粉、濾光片、甚至三片式投影系統(tǒng)的三個(gè)光閥(每個(gè)光閥承載的能量密度不同、熱損傷不同)，光閥上的每一個(gè)像素點(diǎn)，都存在隨著時(shí)間的變化，性能出現(xiàn)距離初始狀態(tài)不一致的差異的現(xiàn)象。

　　投影機(jī)以上的問(wèn)題，也并不是“獨(dú)家”。等離子電視的燒屏問(wèn)題，本質(zhì)也是“衰減不一致”。燒屏在液晶電視上也存在，只不過(guò)更為輕微。但是，在OLED顯示上，燒屏要比液晶嚴(yán)重一些。且OLED顯示也存在更多的三原色衰減不同步的問(wèn)題。

　　所以，由此問(wèn)題質(zhì)疑混合光源的可靠性，是不能成立。更何況我們有足夠多的技術(shù)來(lái)克服這個(gè)問(wèn)題。

　　光源高冗余與數(shù)字化管理

　　對(duì)LED光源微投產(chǎn)品比較熟悉的業(yè)內(nèi)人士都有一個(gè)印象：早期，很多LED光源微型投影機(jī)都敢號(hào)稱10萬(wàn)小時(shí)的壽命。而現(xiàn)在，普遍標(biāo)稱的壽命是20000到30000小時(shí)。

　　這個(gè)數(shù)據(jù)背后的有什么秘密呢?答案在于，早期的10萬(wàn)小時(shí)的壽命，主要參考傳統(tǒng)汞燈產(chǎn)品以50%亮度損失為限的結(jié)果。而現(xiàn)在，固態(tài)光源領(lǐng)域，大家更傾向于以80%亮度損失為限度，標(biāo)定產(chǎn)品壽命。

　　汞燈之所以采用50%的亮度限制，做壽命統(tǒng)計(jì)，有兩個(gè)原因。一方面是汞燈的壽命比較短。如果80%亮度就扔掉，那么就老得換燈泡了。第二則是，汞燈在色溫和色彩分布上的衰減比較均衡。而LED光源在這方面的變化比較大。

　　對(duì)于標(biāo)稱20000小時(shí)壽命，LED和激光光源得到了一個(gè)附加的好處：即在壽命期內(nèi)，基本可以通過(guò)電路調(diào)節(jié)，保持產(chǎn)品的“性能恒定”。亦，這個(gè)壽命數(shù)據(jù)，和80%的亮度衰減，圈定的可用范圍是一個(gè)“高性能冗余”范圍。依靠保持了更多的性能余量，投影產(chǎn)品在全壽命的亮度、色彩和對(duì)比度表現(xiàn)上更為一致。(也就是說(shuō)，汞燈和激光、LED比，其壽命含義差距很大。)

　　除此之外，LED和激光器都是數(shù)字化的光源，是可以進(jìn)行數(shù)字化管理的產(chǎn)品——這是與汞燈產(chǎn)品的最大差別。這種數(shù)字化管理的核心包括：防止過(guò)熱的安全保護(hù)、燈珠亮度一致性調(diào)整、原色一致性調(diào)整，投影系統(tǒng)其他方面非均衡老化的光源端色溫和色彩一致性補(bǔ)償。這些技術(shù)融合了多種傳感器感知系統(tǒng)、主動(dòng)菜單調(diào)試系統(tǒng)、預(yù)建參數(shù)模型的曲線調(diào)整系統(tǒng)，通過(guò)對(duì)電源管理、媒體信號(hào)處理管理、光閥工況管理等整合，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品全壽命的“效能”一致性。

　　或者說(shuō)，有了高冗余和數(shù)字化管理，固態(tài)光源實(shí)現(xiàn)的不僅僅是高壽命，而且也做到了“壽命期內(nèi)‘固化’產(chǎn)品性能表現(xiàn)”。也正因?yàn)檫@些技術(shù)的存在，讓混合光源能夠融合激光和LED的優(yōu)勢(shì)，卻避免非均衡老化的劣勢(shì);更讓激光的多光珠矩陣、RGB三原色固態(tài)光源系統(tǒng)能“始終如一的美”。

　　好投影，不僅僅是硬件技術(shù)

　　現(xiàn)在，投影行業(yè)的代工產(chǎn)品很多。那么，一個(gè)問(wèn)題就來(lái)了：同一個(gè)工廠、同一個(gè)流水線下來(lái)的同一類產(chǎn)品，品牌不同，他們的性能是否一樣呢?

　　這個(gè)問(wèn)題的答案，可以由光源管理這個(gè)投影技術(shù)來(lái)回答。整體上，光源管理，除了需要有硬件基礎(chǔ)，比如可線性調(diào)節(jié)的電源系統(tǒng)外，還需要有很好的“軟件能力”、“數(shù)據(jù)分析能力”。即，好投影不僅僅是硬件技術(shù)和指標(biāo)的疊加，也是軟件和數(shù)據(jù)能力的體現(xiàn)。前者可以無(wú)限模仿，比如每個(gè)產(chǎn)品的配件，包括螺絲釘都采用同樣規(guī)格;但是，后者卻受到企業(yè)保密和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響，決定了不同品牌產(chǎn)品的品質(zhì)差異(即便他們來(lái)自同一條流水線)。

　　事實(shí)上，無(wú)論是激光投影機(jī)，還是傳統(tǒng)的汞燈投影機(jī)，品牌廠商半數(shù)的技術(shù)性知識(shí)產(chǎn)權(quán)都與軟件有關(guān)系。這些軟件關(guān)乎視頻信號(hào)的處理、色彩的調(diào)教、硬件長(zhǎng)期運(yùn)行的管理。未來(lái)，隨著HDR技術(shù)的普及，機(jī)內(nèi)更多智能傳感器的應(yīng)用，智能功能的不斷集成，投影機(jī)產(chǎn)品在軟件系統(tǒng)上的“作為空間”會(huì)更加巨大。甚至不排除一臺(tái)機(jī)器升級(jí)一下軟件系統(tǒng)，產(chǎn)品體驗(yàn)和效果就升級(jí)一個(gè)檔次的可能。

　　當(dāng)然，好的產(chǎn)品軟件系統(tǒng)，必須建立在長(zhǎng)期的市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)之上。這就是很多消費(fèi)者所講的，畫(huà)面是否表現(xiàn)“生澀”的問(wèn)題。長(zhǎng)期的大品牌，積累了更多的用戶數(shù)據(jù)、研究成果和產(chǎn)品經(jīng)驗(yàn)，自然能夠在產(chǎn)品表現(xiàn)上，調(diào)教的“恰到好處”。

　　還有另一些顯示設(shè)備的玩家，很喜歡自己深度調(diào)整投影機(jī)、電視機(jī)的“工程菜單”——因?yàn)?，每個(gè)人的效果喜好也有不同。依照自己的偏好，深度設(shè)置產(chǎn)品的“工程菜單”，無(wú)疑是一種高級(jí)玩法。也是體現(xiàn)玩家專業(yè)度、專業(yè)高端產(chǎn)品可玩性的獨(dú)特領(lǐng)域。

　　總之，固態(tài)光源的普及，讓軟件技術(shù)在光源領(lǐng)域更能有所作為。數(shù)字光源管理技術(shù)，作為伴隨固態(tài)光源時(shí)代而到來(lái)的投影科技，將改變?nèi)藗儗?duì)光源的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)：好的光源不僅是亮度高、壽命長(zhǎng)，更包括色彩準(zhǔn)和全壽命效果高度可控、一致。甚至，還可以為深度玩家留出眾多“訂制化特色效果傾向”的空間。