美企提起337調(diào)查申請,11家LED企業(yè)入列,如何應對?
來源:數(shù)字音視工程網(wǎng) 編輯:marie145 2018-03-30 17:05:46 加入收藏
這兩天,朋友圈都被337調(diào)查鬧得沸沸揚揚,美企提起337調(diào)查申請,利亞德、艾比森等11家中國LED企業(yè)為列名被訴企業(yè),中國LED企業(yè)如何應對?此次事件會給整個LED行業(yè)帶來什么影響?
事件
美企提起337調(diào)查申請
據(jù)中國商務部網(wǎng)站28日消息,商務部貿(mào)易救濟調(diào)查局公告稱,2018年3月27日,美國Ultravision Technologies公司依據(jù)《美國1930年關稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國際貿(mào)易委員會提出申請,指控對美出口、在美進口或在美銷售的LED燈驅動及其組件 ( Certain Light Engines and Components Thereof)侵犯其專利權,請求美國際貿(mào)易委員會發(fā)布普遍排除令和禁止令。
據(jù)了解,涉及這次337調(diào)查的企業(yè)包括艾比森、奧拓電子、雷曼光電、上海三思、洲明科技、元亨光電、利亞德、聯(lián)建光電、深圳金立翔視效科技有限公司等。
奧拓電子發(fā)布聲明
協(xié)會發(fā)布聲明
業(yè)界聲音
1、這是中美貿(mào)易戰(zhàn)的一次借題發(fā)揮
在微信公眾號“價值成長投資”江南散戶唐人龍一篇《LED屏廠家如何應對美國的337調(diào)查事件》中指出:
“專家認為本次指控未必會對中國企業(yè)形成重大沖擊,中國企業(yè)只要積極應訴,就有勝訴的可能。而且從技術層面上來看,本次指控申請未必會被美國貿(mào)易保護委員會立案,除非是出于政治的考慮。一般來說,接到企業(yè)指控申請后,美國貿(mào)易保護委員會會在30天之內(nèi)決定是否立案,立案后337調(diào)查會在12-15個月內(nèi)完成,雙方也可以達成和解撤訴。
我個人認為,本次事件是在中美貿(mào)易戰(zhàn)大背景下的一次借題發(fā)揮,指控方Ultravision Technologies公司是2010年剛成立的一家小公司,只想趁這個機會出來渾水摸魚,或者是受到指示企圖達成一定的政治目的。這個事件一定要聯(lián)系到中美貿(mào)易摩擦,聯(lián)系到特朗普中期選舉,聯(lián)系到中美博弈的大環(huán)境去分析。
未來3-6個月或許是中美博弈的關鍵時刻,如果中美博弈后雙方達成一致,那么這些所謂的調(diào)查和指控都將煙消云散。如果最壞的局面出現(xiàn),則也可能在6個月后出來(中美雙方攤牌需要時間),到時候中國企業(yè)敗訴,必須應對這個指控帶來的不利影響。
需要注意的一點是,337調(diào)查最終裁決的普遍排除和禁止令是針對該侵權產(chǎn)品的,禁止該侵權產(chǎn)品進入美國市場。我們在本案中涉及的”侵權“技術只是顯示屏的某種防水功能,并非核心功能。我們中國企業(yè)完全可以在后續(xù)產(chǎn)品修改設計,避開這個技術,大不了我的防水性差一點,大不了我就沒有這個防水功能,到時候我的產(chǎn)品已經(jīng)不侵權了,就不受這個裁決的限制了。
如果這個防水功能真的是不可或缺,大不了和這個公司談好處費。中國LED顯示屏在全球領先的地位無可替代,中國企業(yè)最多損失點利潤,不至于真的丟失美國市場的。試想如果中國企業(yè)真的撤出美國市場,這塊市場空白是無人能填補的。”
2、只是中國LED行業(yè)全球化的小插曲
太平洋電子劉翔在微信公眾號“業(yè)績榜”上梳理此次LED企業(yè)337調(diào)查事件,并發(fā)表觀點:
337調(diào)查卷土重來,除了有中美貿(mào)易戰(zhàn)的大背景,更是因為中國LED顯示屏企業(yè)在美國市場近年來的強勢發(fā)展,給其本土企業(yè)帶來嚴重的生存危機。中國顯示屏企業(yè)近年來在創(chuàng)意顯示、小間距高密度顯示、COB顯示等先進顯示技術上引領全球,從專利到技術、工藝都有足夠儲備,引領和推動了LED顯示行業(yè)的升級與發(fā)展。
另一方面,以專利為武器早不是新鮮事,去年Veeco與中微的專利糾紛落定未久,以往關于LED產(chǎn)業(yè)的337調(diào)查也不勝枚舉。草莽時代的中國LED企業(yè)或許在知識產(chǎn)權方面比較薄弱,但是現(xiàn)階段的中國LED產(chǎn)業(yè)在專利方面已經(jīng)有足夠的儲備,337應訴率和勝訴率也不斷提升,這一次的訴訟也將得到有效化解。我們看到從最上游設備到外延芯片,再到下游顯示屏企業(yè),中國企業(yè)正一步步“掌握核心科技”,這次337調(diào)查也只不過是中國LED行業(yè)全球化過程中的一個小插曲,中國LED全產(chǎn)業(yè)鏈將在占領全球市場的過程中披荊斬棘,所向披靡。
鏈接
何為337調(diào)查
根據(jù)美國《1930年關稅法》第337節(jié)(現(xiàn)被匯編在《美國法典》第19卷第337節(jié))的規(guī)定,如果任何進口貿(mào)易中存在進口產(chǎn)品侵犯美國知識產(chǎn)權的行為以及進口貿(mào)易中的其他不公平競爭行為。美國國際貿(mào)易委員會(the United States International Trade Commission, ITC)都可以進行行政調(diào)查,即通常所謂的337調(diào)查。
實踐中,337調(diào)查主要針對進口產(chǎn)品侵犯美國知識產(chǎn)權的行為,且大部分都是針對專利或商標侵權行為,少數(shù)調(diào)查涉及其他知識產(chǎn)權侵權行為等。如果ITC委員會認定相關企業(yè)存在違反337條款的行為,則可以發(fā)布排除令等,排除相關企業(yè)甚至是整個行業(yè)的產(chǎn)品進口至美國。337調(diào)查程序快速,短期應對難度較大,該程序是制約競爭對手的有力武器,同時也是NPE(Non-practice Entity)公司脅迫目標企業(yè)的重要手段。
評論comment