技術(shù)層面,卷入337調(diào)查的中企真的侵權(quán)了嗎?
來源:數(shù)字音視工程網(wǎng) 編輯:胡燕 2018-04-02 10:14:11 加入收藏 咨詢

所在單位: | * |
姓名: | * |
手機(jī): | * |
職位: | |
郵箱: | * |
其他聯(lián)系方式: | |
咨詢內(nèi)容: | |
驗(yàn)證碼: |
|
3月6日,美國FraenCorporation公司依據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國際貿(mào)易委員會提出申請,指控對美出口、在美進(jìn)口或在美銷售的LED照明設(shè)備及組件(Certain LED Lighting Devices and Components Thereof)侵犯其專利權(quán),請求美國際貿(mào)易委員會發(fā)布普遍排除令和禁止令。
1.被訴企業(yè)
廣州市浩洋電子股份有限公司
廣州樂狐電子有限公司
廣州彩熠燈光有限公司
廣州炫熠燈光設(shè)備有限公司
廣州飛星燈光設(shè)備有限公司
無錫市暢盛特種光源電器廠
2.涉訴專利
本次調(diào)查涉及的專利是US.Patent No.9772499(以下簡稱499專利) 及US. Patent No.9411083(以下簡稱483專利)。這兩件2件涉訴專利為同族專利,且都是第一次在訴訟中使用。
3.專利分析
(1)不侵權(quán)分析
499專利權(quán)要說明:每一個光學(xué)模塊相對于其他模塊進(jìn)行旋轉(zhuǎn)
推薦對各位企業(yè)的產(chǎn)品做細(xì)致的分析并且使用專家,部分原告的權(quán)要解析概念模糊,原告在下面左圖中做出了藍(lán)色紅色以及綠色光線的標(biāo)識,但是不清楚這些是否為矩形橫截面以及是否延光線邊緣方向旋轉(zhuǎn)。
083專利權(quán)要說明:光斑的橫截面同單獨(dú)光筒的橫截面形態(tài)不同。
我們同樣建議使用專家對每一件涉訴產(chǎn)品做仔細(xì)分析,有一些原告的權(quán)要解析不滿足以上的說明,如下圖,如果單獨(dú)光筒射出的光型(左圖)同整體射出的光型(右圖)沒有橫截面的形狀區(qū)別,則不侵權(quán)。
(2)無效分析
美國專利法35款規(guī)定專利說明書的書寫必須完整、清晰、簡介、精確。
499專利權(quán)要說明:每一個光模塊射出光柄同至少另一個光模塊的射出光柄在接受界面部分重合從而行程光斑。
499專利的圖形中則沒有任何形式顯示出射出光線的重疊,基于112條該權(quán)要無效。
083專利中的12A圖在申請過程中補(bǔ)充上去,可能含有專利申請中不允許的未在原始申請中透露的“新事物”。
如果圖12A以及相關(guān)描述沒有被專利審查通過,則該獨(dú)權(quán)會由于缺乏對發(fā)明的完整描述基于112條無效。
4.應(yīng)訴策略
Fraen是一家缺乏美國知識產(chǎn)權(quán)訴訟以及337經(jīng)驗(yàn)的公司。被專利保護(hù)的技術(shù)存在時間已久。Fraen發(fā)起337的目的是希望被調(diào)查公司缺席,拿到針對缺席公司以及未參與調(diào)查公司的普排令。參與調(diào)查是避免普排以及降低其他法院流程的唯一途徑。被訴企業(yè)以及未被列名的相關(guān)LED企業(yè)可以聯(lián)合起來,共同應(yīng)訴。
(一)向美國專利商標(biāo)局立刻提出“專利無效申請”
499專利目前還存在提起“授權(quán)后重審程序”(Post-Grant Review ,簡稱PGR)的時間窗口(授權(quán)后九個月內(nèi)可提起);對于無效可能性較大的涉案專利,應(yīng)盡快提起PGR。
另針對083專利,則可考慮提起IPR專利無效程序。
(二)在ITC的337調(diào)查程序中兼顧不侵權(quán)抗辯和專利無效抗辯。
本案二種抗辯均有一定的根據(jù),二者均應(yīng)作為抗辯重點(diǎn)。
(三)規(guī)避設(shè)計。
如果專利權(quán)人對“非旋轉(zhuǎn)對稱橫截面”這一技術(shù)特征作出非常規(guī)解釋且為ITC所接受,則可針對性的改變橫截面形狀,以達(dá)到規(guī)避效果。
至少一個光管不轉(zhuǎn)動;公轉(zhuǎn)。
(四)案件如果出現(xiàn)有利時機(jī),可以考慮選擇和解撤出。
和解也是我們可以考慮的應(yīng)訴策略,337案件50%以上的案件都是通過和解方式結(jié)案的。
如果在案件之初就馬上聯(lián)系原告并試著和解,盡管是可行的,但這樣的方案意味著對原告示弱,且很有可能導(dǎo)致原告要求高額和解費(fèi)。如果應(yīng)訴方表現(xiàn)出決戰(zhàn)到底的姿態(tài),往往會獲得更有利的和解結(jié)果。
和解結(jié)案的好處在于一方面可避免了時間和金錢的花費(fèi),另一方面原被告方化敵為友,為產(chǎn)品銷售創(chuàng)造和平的外部環(huán)境。
貳
3月27日,美國UltravisionTechnologies公司依據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國際貿(mào)易委員會提出申請,指控對美出口、在美進(jìn)口或在美銷售的LED燈驅(qū)動及其組件侵犯其專利權(quán),請求美國際貿(mào)易委員會發(fā)布普遍排除令和禁止令。
1.被訴企業(yè)
深圳市艾比森光電股份有限公司
利亞德電視技術(shù)有限公司
深圳市大族元亨光電股份有限公司
深圳雷曼光電科技股份有限公司
上海三思電子工程有限公司
深圳市聯(lián)建光電股份有限公司
深圳市奧拓電子股份有限公司
深圳金立翔視效科技有限公司
...
2.涉訴專利
本次337調(diào)查所涉兩項(xiàng)專利是:US. Patent No. 9349306及US. Patent No. 9916782)。
3.專利分析
據(jù)行業(yè)協(xié)會分析,起訴方Ultravision Technologies公司所擁有的兩個專利(ModularDisplay Panel)以防水為主要訴求點(diǎn),并無實(shí)質(zhì)性的保護(hù)效能,該專利對中國LED顯示企業(yè)出口美國并無實(shí)質(zhì)性的約束和傷害。實(shí)際上,具有該專利特征的產(chǎn)品早在其專利提出申請之前就已經(jīng)由多家公司在美國市場上銷售,因此對該專利的穩(wěn)定性持有很大的懷疑。同時,該專利技術(shù)不屬于LED顯示屏的核心關(guān)鍵技術(shù),我國企業(yè)的相關(guān)產(chǎn)品技術(shù)是否對其構(gòu)成侵權(quán)有待落實(shí),337調(diào)查具有取證,侵權(quán)認(rèn)定等等是復(fù)雜、漫長的過程,最后結(jié)果具有不確定性”。涉及的兩項(xiàng)專利并非無漏洞,中國企業(yè)具有很大勝算。(注:以上內(nèi)容來源于新興產(chǎn)業(yè)智庫)
企業(yè)回應(yīng)
利亞德
利亞德(300296)日前在接受機(jī)構(gòu)調(diào)研時回應(yīng)美國337調(diào)查稱,公司非常重視知識產(chǎn)權(quán)。公司在中國和美國都擁有自己的相關(guān)專利,其中在美國擁有25項(xiàng)專利,且公司產(chǎn)品已經(jīng)在國內(nèi)申請發(fā)明專利,部分發(fā)明專利已經(jīng)通過PCT到美國,且已經(jīng)獲得授權(quán)通知。對于這次337調(diào)查,公司將積極應(yīng)對,以維護(hù)公司的權(quán)利。經(jīng)過初步分析判斷,認(rèn)為公司銷售的相關(guān)LED產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán)。
洲明科技在互動平臺表示,針對目前媒體報道的美國UltravisionTechnologies公司對眾多LED生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行337調(diào)查事件,目前公司已經(jīng)成立了專門的工作小組,公司將聯(lián)合行業(yè)協(xié)會及同行業(yè)公司以積極的態(tài)度處理。
洲明科技稱,公司一貫重視知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù),且具有很強(qiáng)的專利保護(hù)和管理意識。公司自身擁有充分的自主知識產(chǎn)權(quán),有專門的部門及專業(yè)的人士負(fù)責(zé)知識產(chǎn)權(quán)的申請及保護(hù)工作,在尊重他人知識產(chǎn)權(quán)的同時也致力于通過法律手段確保自主知識產(chǎn)權(quán)不受他人侵犯。截止目前,公司在全球共持有630余項(xiàng)專利,針對此次337調(diào)查事件,公司將以積極主動的態(tài)度來應(yīng)對。
此外,公司的LED顯示產(chǎn)品在美國上市前,會進(jìn)行大范圍的專利侵權(quán)檢索,主動防范出口產(chǎn)品侵犯相關(guān)專利知識產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險。
華燦光電
華燦光電發(fā)布聲明稱,此次337調(diào)查事件對公司日常經(jīng)營沒有影響。中國LED行業(yè)相關(guān)大企業(yè)擁有自主知識產(chǎn)權(quán),無懼337調(diào)查。
評論comment