3月6日，美國(guó)FraenCorporation公司依據(jù)《美國(guó)1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出申請(qǐng)，指控對(duì)美出口、在美進(jìn)口或在美銷售的LED照明設(shè)備及組件(Certain LED Lighting Devices and Components Thereof)侵犯其專利權(quán)，請(qǐng)求美國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)布普遍排除令和禁止令。

　　1.被訴企業(yè)

　　廣州市浩洋電子股份有限公司

　　廣州樂(lè)狐電子有限公司

　　廣州彩熠燈光有限公司

　　廣州炫熠燈光設(shè)備有限公司

　　廣州飛星燈光設(shè)備有限公司

　　無(wú)錫市暢盛特種光源電器廠

　　2.涉訴專利

　　本次調(diào)查涉及的專利是US.Patent No.9772499(以下簡(jiǎn)稱499專利) 及US. Patent No.9411083(以下簡(jiǎn)稱483專利)。這兩件2件涉訴專利為同族專利，且都是第一次在訴訟中使用。

　　3.專利分析

　　（1）不侵權(quán)分析

　　499專利權(quán)要說(shuō)明：每一個(gè)光學(xué)模塊相對(duì)于其他模塊進(jìn)行旋轉(zhuǎn)

　　推薦對(duì)各位企業(yè)的產(chǎn)品做細(xì)致的分析并且使用專家，部分原告的權(quán)要解析概念模糊，原告在下面左圖中做出了藍(lán)色紅色以及綠色光線的標(biāo)識(shí)，但是不清楚這些是否為矩形橫截面以及是否延光線邊緣方向旋轉(zhuǎn)。

　　083專利權(quán)要說(shuō)明：光斑的橫截面同單獨(dú)光筒的橫截面形態(tài)不同。

　　我們同樣建議使用專家對(duì)每一件涉訴產(chǎn)品做仔細(xì)分析，有一些原告的權(quán)要解析不滿足以上的說(shuō)明，如下圖，如果單獨(dú)光筒射出的光型(左圖)同整體射出的光型(右圖)沒(méi)有橫截面的形狀區(qū)別，則不侵權(quán)。

　　（2）無(wú)效分析

　　美國(guó)專利法35款規(guī)定專利說(shuō)明書(shū)的書(shū)寫(xiě)必須完整、清晰、簡(jiǎn)介、精確。

　　499專利權(quán)要說(shuō)明：每一個(gè)光模塊射出光柄同至少另一個(gè)光模塊的射出光柄在接受界面部分重合從而行程光斑。

　　499專利的圖形中則沒(méi)有任何形式顯示出射出光線的重疊，基于112條該權(quán)要無(wú)效。

　　083專利中的12A圖在申請(qǐng)過(guò)程中補(bǔ)充上去，可能含有專利申請(qǐng)中不允許的未在原始申請(qǐng)中透露的“新事物”。

　　如果圖12A以及相關(guān)描述沒(méi)有被專利審查通過(guò)，則該獨(dú)權(quán)會(huì)由于缺乏對(duì)發(fā)明的完整描述基于112條無(wú)效。

　　4.應(yīng)訴策略

　　Fraen是一家缺乏美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟以及337經(jīng)驗(yàn)的公司。被專利保護(hù)的技術(shù)存在時(shí)間已久。Fraen發(fā)起337的目的是希望被調(diào)查公司缺席，拿到針對(duì)缺席公司以及未參與調(diào)查公司的普排令。參與調(diào)查是避免普排以及降低其他法院流程的唯一途徑。被訴企業(yè)以及未被列名的相關(guān)LED企業(yè)可以聯(lián)合起來(lái)，共同應(yīng)訴。

　　（一）向美國(guó)專利商標(biāo)局立刻提出“專利無(wú)效申請(qǐng)”

　　499專利目前還存在提起“授權(quán)后重審程序”(Post-Grant Review ，簡(jiǎn)稱PGR)的時(shí)間窗口(授權(quán)后九個(gè)月內(nèi)可提起);對(duì)于無(wú)效可能性較大的涉案專利，應(yīng)盡快提起PGR。

　　另針對(duì)083專利，則可考慮提起IPR專利無(wú)效程序。

　　（二）在ITC的337調(diào)查程序中兼顧不侵權(quán)抗辯和專利無(wú)效抗辯。

　　本案二種抗辯均有一定的根據(jù)，二者均應(yīng)作為抗辯重點(diǎn)。

　　（三）規(guī)避設(shè)計(jì)。

　　如果專利權(quán)人對(duì)“非旋轉(zhuǎn)對(duì)稱橫截面”這一技術(shù)特征作出非常規(guī)解釋且為ITC所接受，則可針對(duì)性的改變橫截面形狀，以達(dá)到規(guī)避效果。

　　至少一個(gè)光管不轉(zhuǎn)動(dòng);公轉(zhuǎn)。

　　（四）案件如果出現(xiàn)有利時(shí)機(jī)，可以考慮選擇和解撤出。

　　和解也是我們可以考慮的應(yīng)訴策略，337案件50%以上的案件都是通過(guò)和解方式結(jié)案的。

　　如果在案件之初就馬上聯(lián)系原告并試著和解，盡管是可行的，但這樣的方案意味著對(duì)原告示弱，且很有可能導(dǎo)致原告要求高額和解費(fèi)。如果應(yīng)訴方表現(xiàn)出決戰(zhàn)到底的姿態(tài)，往往會(huì)獲得更有利的和解結(jié)果。

　　和解結(jié)案的好處在于一方面可避免了時(shí)間和金錢的花費(fèi)，另一方面原被告方化敵為友，為產(chǎn)品銷售創(chuàng)造和平的外部環(huán)境。

　　貳

　　3月27日，美國(guó)UltravisionTechnologies公司依據(jù)《美國(guó)1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出申請(qǐng)，指控對(duì)美出口、在美進(jìn)口或在美銷售的LED燈驅(qū)動(dòng)及其組件侵犯其專利權(quán)，請(qǐng)求美國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)布普遍排除令和禁止令。

　　1.被訴企業(yè)

　　深圳市艾比森光電股份有限公司

　　利亞德電視技術(shù)有限公司

　　深圳市大族元亨光電股份有限公司

　　深圳雷曼光電科技股份有限公司

　　上海三思電子工程有限公司

　　深圳市洲明科技股份有限公司

　　深圳市聯(lián)建光電股份有限公司

　　深圳市奧拓電子股份有限公司

　　深圳金立翔視效科技有限公司

　　...

　　2.涉訴專利

　　本次337調(diào)查所涉兩項(xiàng)專利是：US. Patent No. 9349306及US. Patent No. 9916782)。

　　3.專利分析

　　據(jù)行業(yè)協(xié)會(huì)分析，起訴方Ultravision Technologies公司所擁有的兩個(gè)專利(ModularDisplay Panel)以防水為主要訴求點(diǎn)，并無(wú)實(shí)質(zhì)性的保護(hù)效能，該專利對(duì)中國(guó)LED顯示企業(yè)出口美國(guó)并無(wú)實(shí)質(zhì)性的約束和傷害。實(shí)際上，具有該專利特征的產(chǎn)品早在其專利提出申請(qǐng)之前就已經(jīng)由多家公司在美國(guó)市場(chǎng)上銷售，因此對(duì)該專利的穩(wěn)定性持有很大的懷疑。同時(shí)，該專利技術(shù)不屬于LED顯示屏的核心關(guān)鍵技術(shù)，我國(guó)企業(yè)的相關(guān)產(chǎn)品技術(shù)是否對(duì)其構(gòu)成侵權(quán)有待落實(shí)，337調(diào)查具有取證，侵權(quán)認(rèn)定等等是復(fù)雜、漫長(zhǎng)的過(guò)程，最后結(jié)果具有不確定性”。涉及的兩項(xiàng)專利并非無(wú)漏洞，中國(guó)企業(yè)具有很大勝算。(注：以上內(nèi)容來(lái)源于新興產(chǎn)業(yè)智庫(kù))

　　企業(yè)回應(yīng)

　　利亞德

　　利亞德(300296)日前在接受機(jī)構(gòu)調(diào)研時(shí)回應(yīng)美國(guó)337調(diào)查稱，公司非常重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)。公司在中國(guó)和美國(guó)都擁有自己的相關(guān)專利，其中在美國(guó)擁有25項(xiàng)專利，且公司產(chǎn)品已經(jīng)在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)發(fā)明專利，部分發(fā)明專利已經(jīng)通過(guò)PCT到美國(guó)，且已經(jīng)獲得授權(quán)通知。對(duì)于這次337調(diào)查，公司將積極應(yīng)對(duì)，以維護(hù)公司的權(quán)利。經(jīng)過(guò)初步分析判斷，認(rèn)為公司銷售的相關(guān)LED產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán)。

　　洲明科技

　　洲明科技在互動(dòng)平臺(tái)表示，針對(duì)目前媒體報(bào)道的美國(guó)UltravisionTechnologies公司對(duì)眾多LED生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行337調(diào)查事件，目前公司已經(jīng)成立了專門(mén)的工作小組，公司將聯(lián)合行業(yè)協(xié)會(huì)及同行業(yè)公司以積極的態(tài)度處理。

　　洲明科技稱，公司一貫重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，且具有很強(qiáng)的專利保護(hù)和管理意識(shí)。公司自身?yè)碛谐浞值淖灾髦R(shí)產(chǎn)權(quán)，有專門(mén)的部門(mén)及專業(yè)的人士負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)及保護(hù)工作，在尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)也致力于通過(guò)法律手段確保自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受他人侵犯。截止目前，公司在全球共持有630余項(xiàng)專利，針對(duì)此次337調(diào)查事件，公司將以積極主動(dòng)的態(tài)度來(lái)應(yīng)對(duì)。

　　此外，公司的LED顯示產(chǎn)品在美國(guó)上市前，會(huì)進(jìn)行大范圍的專利侵權(quán)檢索，主動(dòng)防范出口產(chǎn)品侵犯相關(guān)專利知識(shí)產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　華燦光電

　　華燦光電發(fā)布聲明稱，此次337調(diào)查事件對(duì)公司日常經(jīng)營(yíng)沒(méi)有影響。中國(guó)LED行業(yè)相關(guān)大企業(yè)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，無(wú)懼337調(diào)查。