美國(guó)在人工智能領(lǐng)域以微弱優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先中國(guó)，但中國(guó)正在快速追趕。美國(guó)國(guó)防部副部長(zhǎng)、國(guó)家安全委員會(huì)人工智能委員會(huì)副主席羅伯特·沃克(Robert Work)如此表示。事實(shí)上，在六個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域中，他們至少已經(jīng)在三個(gè)領(lǐng)域以微弱優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先。

　　總的來(lái)說(shuō)，“我們不相信中國(guó)現(xiàn)在在人工智能方面領(lǐng)先”，沃克在五角大樓的新聞發(fā)布會(huì)上與聯(lián)合人工智能中心(Joint Artificial Intelligence Center)主任邁克·格倫(Mike Groen)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)中將一起說(shuō)。但是，研究人員表示“人工智能不是單一的技術(shù)，它是一組技術(shù)”——該領(lǐng)域的專業(yè)人士稱之為“人工智能堆棧”。

　　正如該委員會(huì)的最終報(bào)告所解釋的那樣，AI堆棧有六個(gè)相互依賴的層次?；A(chǔ)層不是技術(shù)，而是知道如何使用它的人才。第二個(gè)最基本的層次是數(shù)據(jù)，這是機(jī)器學(xué)習(xí)在進(jìn)化過(guò)程中必須大量吸收的原材料。然后是硬件，其他一切都在上面運(yùn)行：算法，驅(qū)動(dòng)機(jī)器學(xué)習(xí)的復(fù)雜且不斷進(jìn)化的方法;應(yīng)用程序，將算法應(yīng)用于特定的功能;以及將不同的應(yīng)用程序捆綁在一起的集成。

　　“我們研究了這六個(gè)領(lǐng)域，然后問(wèn)，‘美國(guó)在哪些方面有優(yōu)勢(shì)，中國(guó)在哪些方面有優(yōu)勢(shì)?““我們判斷，我們?cè)?個(gè)領(lǐng)域中的3個(gè)領(lǐng)先——領(lǐng)先或略微領(lǐng)先，而中國(guó)在其余領(lǐng)域中領(lǐng)先或略微領(lǐng)先。”

　　他表示：“我們認(rèn)為，美國(guó)目前在人才方面具有優(yōu)勢(shì)。”“我們無(wú)疑是全球吸引最優(yōu)秀人才的磁鐵?，F(xiàn)在有很多事情在改變，除非我們?cè)谝泼裾叩确矫娓髦?，否則我們會(huì)失去這些，但現(xiàn)在我們認(rèn)為我們有更好的人才。”

　　他說(shuō)：“我們?cè)谟布矫嬗袃?yōu)勢(shì)——在美國(guó)和更廣泛的西方國(guó)家都有。”然而，如果中國(guó)曾經(jīng)以和平或其他方式接管臺(tái)灣，那里的芯片工廠將立即在硬件方面給中國(guó)帶來(lái)優(yōu)勢(shì)。

　　“我們認(rèn)為我們?cè)谒惴ǚ矫嬗袃?yōu)勢(shì)，盡管中國(guó)人也確實(shí)在努力，”他說(shuō)。“我們認(rèn)為他們可以在5到10年內(nèi)趕上我們。”

　　“現(xiàn)在，在我們看來(lái)，他們?cè)跀?shù)據(jù)方面具有優(yōu)勢(shì)，”“他們有很多數(shù)據(jù)，而且他們不像我們那樣對(duì)隱私等有限制。”

　　“他們?cè)趹?yīng)用上有優(yōu)勢(shì)。他們非常擅長(zhǎng)這個(gè)，”他說(shuō)。他解釋說(shuō)，“中國(guó)在大規(guī)模應(yīng)用領(lǐng)域略領(lǐng)先于美國(guó)。我們可以趕上他們，我們相信JAIC可以成為真正的加速器。”

　　最后，“我們認(rèn)為他們?cè)谙到y(tǒng)集成方面有優(yōu)勢(shì)，因?yàn)樗麄冇幸惶浊昂笠恢碌膽?zhàn)略，把所有人工智能組合在一起，給了他們優(yōu)勢(shì)，”他說(shuō)。“我們還沒(méi)有組織好自己去贏得比賽。我們還沒(méi)有制定出能在競(jìng)爭(zhēng)中取勝的戰(zhàn)略。即使我們有戰(zhàn)略，我們也沒(méi)有實(shí)施戰(zhàn)略的資源。”

　　總之，中國(guó)的優(yōu)勢(shì)很大程度上是在頂層，而美國(guó)的優(yōu)勢(shì)是在底層，美國(guó)人覺(jué)得他們的優(yōu)勢(shì)雖然影響不那么明顯但更長(zhǎng)期。

　　沃克說(shuō)：“因?yàn)槿瞬?、硬件和算法在這個(gè)堆棧中是如此的核心和重要，我們認(rèn)為美國(guó)實(shí)際上在更廣泛的AI技術(shù)方面領(lǐng)先于中國(guó)。”“但是……中國(guó)人對(duì)比賽的組織能力要強(qiáng)得多，有贏得比賽的戰(zhàn)略，而且投入了大量資源。”

　　以上是美國(guó)人的自我感覺(jué)。

　　拋開那些對(duì)中國(guó)的攻訐之詞，如果說(shuō)其對(duì)中美在人工智能技術(shù)各領(lǐng)域水平的判斷是大體靠譜的，那么對(duì)未來(lái)中美在AI領(lǐng)域競(jìng)賽前景的估計(jì)則是頗為離譜的。

　　美方目前占據(jù)的三個(gè)優(yōu)勢(shì)都不過(guò)是歷史積累下來(lái)的存量?jī)?yōu)勢(shì)而已，而對(duì)于將來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)更具決定意義的增量卻在于中方占據(jù)優(yōu)勢(shì)的三個(gè)領(lǐng)域。而這三個(gè)領(lǐng)域，美國(guó)不僅談不上什么優(yōu)勢(shì)，連彌補(bǔ)差距的希望都沒(méi)有。

　　例如應(yīng)用領(lǐng)域，由于中國(guó)的市場(chǎng)巨大，AI技術(shù)在中國(guó)的市場(chǎng)需求將明顯超越美國(guó)。記住在2020年，中國(guó)的消費(fèi)市場(chǎng)總額歷史性地超越了美國(guó)，這也是百余年來(lái)首次美國(guó)在消費(fèi)能力上屈居世界第二。這還是在中國(guó)的人均GDP只及美國(guó)的六分之一的條件下實(shí)現(xiàn)的。隨著中國(guó)的GDP繼續(xù)增長(zhǎng)，這一差距還將繼續(xù)拉開，在AI市場(chǎng)需求上的差距同樣會(huì)加大。而數(shù)據(jù)的問(wèn)題其實(shí)與應(yīng)用是一回事。

　　美方劣勢(shì)最大的還是總體規(guī)劃即他們所謂的“集成”領(lǐng)域。可以說(shuō)，新中國(guó)建立時(shí)，與美國(guó)在軍事、工業(yè)、科技、教育等領(lǐng)域的差距都存在著巨大的鴻溝，按美方這份報(bào)告的意思，在人才、硬件、算法上的差距甚至不可以道里計(jì)。但是中國(guó)通過(guò)七十余年扎實(shí)的規(guī)劃與執(zhí)行，已經(jīng)極大地縮小了這些差距，在個(gè)別領(lǐng)域還實(shí)現(xiàn)了反超。比如戰(zhàn)斗機(jī)設(shè)計(jì)領(lǐng)域，中國(guó)已經(jīng)是和美國(guó)并駕齊驅(qū)的兩個(gè)能獨(dú)立設(shè)計(jì)制造隱身戰(zhàn)斗機(jī)的國(guó)家之一，其設(shè)計(jì)人才、各種試驗(yàn)手段都是在這七十年間自立更深培養(yǎng)建設(shè)的。究其根源，還是因?yàn)橛兄篌w符合客觀規(guī)律的發(fā)展計(jì)劃與持續(xù)認(rèn)真的執(zhí)行過(guò)程。在那些差距較大的領(lǐng)域，大多數(shù)的原因反倒是各種條件限制，沒(méi)能全面徹底地執(zhí)行當(dāng)初的發(fā)展規(guī)劃所致。

　　總之，在人工智能領(lǐng)域，中美之間的差距確實(shí)將會(huì)不斷拉開，但很可能不會(huì)是以美國(guó)人希望的那種形式呈現(xiàn)。