先進制造業(yè)·導讀

　　數(shù)字化轉型是全球經(jīng)濟增長的重要引擎，也是后疫情時代重塑全球價值鏈的變革性力量。當前數(shù)字化轉型依然為發(fā)達國家主導、服務業(yè)推動，數(shù)字技術與實體經(jīng)濟融合程度也尚待加深，并出現(xiàn)了數(shù)據(jù)安全、平臺壟斷等新問題。雖然各國加大了數(shù)字化轉型的探索和競爭，但尚未有普適的數(shù)字化轉型方案。中國依托適度超前的基礎設施、大規(guī)模數(shù)據(jù)以及豐富的數(shù)字技術應用場景，在數(shù)字化轉型方面具有一定的優(yōu)勢。中國應在核心能力提升、基礎設施建設、法律法規(guī)規(guī)范、保護中小企業(yè)和培訓數(shù)字化人才方面做好政策保障，探索出適合我國的數(shù)字化轉型路徑。

　　李雯軒，中國社會科學院數(shù)量經(jīng)濟與技術經(jīng)濟研究所助理研究員。

　　李雯軒,李曉華.全球數(shù)字化轉型的歷程、趨勢及中國的推進路徑[J].經(jīng)濟學家,2022,(05):36-47.

　　來源：《經(jīng)濟學家》2022年05期

　　引言

　　數(shù)字技術是新一輪科技革命的核心技術，數(shù)字經(jīng)濟也成為新發(fā)展階段促進經(jīng)濟高質量發(fā)展的重要助推器。從宏觀來看，根據(jù)中國信息通信研究院的測算，2020年，全球47個國家的數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模達到32.6萬億美元，占GDP比重43.7%，名義增長率3%，遠超當年全球-3.363%的平均增長率[1]。從企業(yè)層面來看，2022年工發(fā)組織報告顯示，運用高水平數(shù)字化技術的制造業(yè)企業(yè)，其月銷售額、年利潤、就業(yè)率等多項經(jīng)濟指標的表現(xiàn)也遠好于其他企業(yè)[2]。數(shù)字經(jīng)濟已成為疫情時期拉動全球經(jīng)濟增長的重要引擎，也是后疫情時代重塑全球價值鏈的變革性力量。從全球價值鏈分工的角度看，數(shù)字技術的發(fā)展正在改變?nèi)虍a(chǎn)業(yè)鏈供應鏈的布局、長短以及要素利用形式：將由跨國企業(yè)推動在全球范圍內(nèi)布局的產(chǎn)業(yè)鏈條縮短，實現(xiàn)區(qū)域化、近岸化、本土化[3];同時提升了技術、資本要素在產(chǎn)業(yè)中的份額，降低了勞動在部分產(chǎn)業(yè)中的密集度，改變了全球自二戰(zhàn)后以勞動力成本為決策關鍵的全球產(chǎn)業(yè)轉移邏輯[4]。從世界范圍來看，雖然數(shù)字化轉型的速度和深度在不斷推進，數(shù)字技術與實體經(jīng)濟深度融合也成為共識，但大規(guī)模的數(shù)字化轉型仍以第三產(chǎn)業(yè)作為主戰(zhàn)場，數(shù)字技術發(fā)展與經(jīng)濟增長低迷的悖論仍未破解[5]。這可能有創(chuàng)新的擴散規(guī)律和企業(yè)個體異質性的因素[6]，有生產(chǎn)率測度誤差的影響[7]，有數(shù)字技術更依賴于無形資產(chǎn)投資的關系[8]，也可能與現(xiàn)有發(fā)達國家工業(yè)化路徑和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)相關[9]。雖然數(shù)字技術被認為是通用技術，可以對現(xiàn)有的生產(chǎn)組織形式進行顛覆性變革，但是這種變化仍然是在現(xiàn)有的工業(yè)化組織原則和工業(yè)基礎之上展開[10]，新的模式并未出現(xiàn)。中國作為全球制造業(yè)大國，產(chǎn)業(yè)門類齊全，在數(shù)字化轉型中具有獨特的路徑優(yōu)勢。如何利用好中國現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，在全球數(shù)字化轉型的浪潮中找準中國的產(chǎn)業(yè)定位，順利實現(xiàn)價值鏈攀升，對中國踐行新發(fā)展理念、建設現(xiàn)代化經(jīng)濟體系、提升產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平有重要的意義。

　　一、全球數(shù)字化轉型的歷程

　　（一）數(shù)字化轉型的內(nèi)涵

　　數(shù)字化轉型與數(shù)字經(jīng)濟密不可分，理解數(shù)字化轉型首先要理解數(shù)字經(jīng)濟。數(shù)字經(jīng)濟一詞在20世紀90年代由加拿大人唐·泰普斯科特首次提出[11]，他將由數(shù)字方式呈現(xiàn)的信息流稱為數(shù)字經(jīng)濟，隨后被各國政府和世界經(jīng)濟機構逐步采用來形容由信息技術引發(fā)的企業(yè)、科技、經(jīng)濟和社會變革。Bukht和Heeks將數(shù)字經(jīng)濟活動劃分為三個層次：一是核心層(IT/ICT)，即與數(shù)字技術最密切的產(chǎn)業(yè)，包括數(shù)字硬件制造、服務業(yè)中的ICT產(chǎn)業(yè)部門、電信業(yè);第二層為窄口徑，包括電子業(yè)務、數(shù)字服務、平臺經(jīng)濟;第三層是寬口徑，包括電子商務、工業(yè)4.0、精準農(nóng)業(yè)、算法經(jīng)濟等[12，13]。實際早在20世紀80年代，托夫勒在其《第三次浪潮》一書中就預言了以計算機為代表的信息技術對經(jīng)濟生活、社會組織形式方方面面的改變[14]。雖然當時并沒有使用數(shù)字經(jīng)濟、數(shù)字化轉型一詞，但托夫勒敏銳地捕捉到信息技術給人類文明帶來的全面性、系統(tǒng)性、顛覆性變革。

　　對于不同維度的研究對象，數(shù)字化轉型有不同的涵義。廣義來看，數(shù)字化轉型是指數(shù)字技術與經(jīng)濟社會的深度融合，利用數(shù)字化的技術和產(chǎn)品，全方位地改造人類生產(chǎn)、生活，在機械化、信息化、網(wǎng)絡化的基礎上，利用各種數(shù)據(jù)信息對社會組織、生產(chǎn)方式實現(xiàn)數(shù)字化更迭。從微觀作用機制來說，數(shù)字化轉型是指以數(shù)字化技術為基礎、以數(shù)據(jù)為核心、以產(chǎn)品/服務轉型以及流程優(yōu)化重構為手段，實現(xiàn)企業(yè)績效與競爭力的根本性提升的一系列變革[15]。不同領域的研究者對于數(shù)字化轉型的定義和關注點也不相同。從企業(yè)的視角來看，數(shù)字化轉型不僅能夠減少信息不對稱，降低交易、物流成本，節(jié)約人力成本，有助于企業(yè)提質增效[16];也能改變企業(yè)內(nèi)部的管理方式，實現(xiàn)扁平化、網(wǎng)絡化的組織方式，形成柔性化、模塊化、以用戶為中心的生產(chǎn)模式[17]。從產(chǎn)業(yè)的視角來看，數(shù)字化轉型意味著數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，以及數(shù)字技術對產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)布局形式的變革，大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等新技術催生了一系列新興產(chǎn)業(yè)，并形成了平臺經(jīng)濟新生態(tài);借助數(shù)字技術的運用，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的要素組合形式發(fā)生變化，引起不同產(chǎn)業(yè)就業(yè)崗位和需求的變化[18]，改變很多行業(yè)中間品的質量和可用性[19]，從而引起產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)布局大范圍調(diào)整。從價值形態(tài)來看，數(shù)字化轉型將生產(chǎn)環(huán)節(jié)和服務環(huán)節(jié)深度融合，不僅能夠提供最終產(chǎn)品，還能夠通過使消費者參與生產(chǎn)和服務的全過程實現(xiàn)價值形態(tài)的擴展[20]。更有研究者認為數(shù)字技術改變了產(chǎn)品投入產(chǎn)出屬性，產(chǎn)生了平臺經(jīng)濟這一新的社會生產(chǎn)組織形態(tài)，因而將數(shù)字經(jīng)濟定義為繼農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、工業(yè)經(jīng)濟之后更為高級的經(jīng)濟形態(tài)[21]。

　　不同研究者對于數(shù)字化轉型的測度也不相同。在一份麥肯錫研究中國企業(yè)數(shù)字化轉型的報告中，研究者采用互聯(lián)網(wǎng)指標構建數(shù)字化轉型對經(jīng)濟體內(nèi)部的影響，利用支出法評估個人、企業(yè)、政府以及貿(mào)易活動等所有與互聯(lián)網(wǎng)設備生產(chǎn)、服務提供和網(wǎng)絡應用相關聯(lián)的活動，比如消費者的網(wǎng)絡零售的規(guī)模、互聯(lián)網(wǎng)普及率、智能手機普及率，企業(yè)的云服務滲透率、中小企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)使用率等[22]。Calvino等[23]采用技術、市場、人力資本等多個維度的指標衡量不同行業(yè)的數(shù)字密集度，選取ICT有形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)的投資比重、購買ICT中間產(chǎn)品和服務的比重、每百名員工擁有的機器人數(shù)量、ICT專家在總就業(yè)人數(shù)中的比重，以及網(wǎng)上銷售額占總銷售額比重等多個具體指標來進行測算。蔡躍洲和牛新星[24]利用數(shù)字部門/ICT資本對數(shù)字經(jīng)濟增加值規(guī)模進行測算，將數(shù)字經(jīng)濟增加值來源分為數(shù)字部門增加值、數(shù)字技術資本在非數(shù)字部門發(fā)揮的替代效應增加值、數(shù)字技術資本使用產(chǎn)生數(shù)據(jù)要素、提供有效信息的協(xié)同效應增加值三部分，這也描述了數(shù)字化轉型的作用路徑。

　　（二）全球數(shù)字化轉型的歷程

　　1.2000年之前：以“連接”互聯(lián)網(wǎng)為特征的數(shù)字化轉型

　　20世紀80年代后期至90年代，計算機在美國得到普及，1983年美國小學的計算機使用率已超過60%，高中計算機使用率超過85%，平均每所高中擁有10至11臺計算機[25]。對計算機等電子設備的強勁需求也促進了美國信息工業(yè)的發(fā)展，20世紀80年代計算機、半導體以及軟件產(chǎn)品出口是美國重要的貿(mào)易收入來源[26]。在計算機硬件和通信技術的快速進步下，信息技術通過網(wǎng)絡將大量計算機“連接”起來，推動了全球互聯(lián)網(wǎng)繁榮。中國也于1994年正式接入全球互聯(lián)網(wǎng)，融入全球數(shù)字化轉型浪潮[27]。這一時期的數(shù)字化轉型，以“連接”為主要特征，以改革通信方式為主要表現(xiàn)形式，主要由互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)推動。在網(wǎng)絡基礎設施和軟件的支持下，以搜索引擎為代表的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)成為了數(shù)字化轉型的先驅，人們發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)和信息化方式不但可以提供新的聯(lián)系方式，還可以大幅度降低搜尋成本，減少信息不對稱。

　　2.2000年至2016年：以“分享、共享、融合”為特征的數(shù)字化轉型

　　進入21世紀，數(shù)字化轉型繼續(xù)在服務業(yè)領域推進，率先數(shù)字化轉型的是具有“分享”“共享”特征的內(nèi)容產(chǎn)品或服務。社交網(wǎng)絡企業(yè)讓用戶樂于“分享”自己的情緒、見聞等，數(shù)字化內(nèi)容提供商等分享媒介和平臺的出現(xiàn)將線下的音樂、圖書、電影等產(chǎn)品數(shù)字化;隨后優(yōu)步(Uber)、愛彼迎(Airbnb)、摩拜、閑魚等提供網(wǎng)約車、民宿、二手商品交易等服務的出現(xiàn)，將內(nèi)容與服務由“分享”向“共享”形態(tài)演進。數(shù)字交易、數(shù)字金融、數(shù)字發(fā)行等數(shù)字產(chǎn)品和服務逐步向消費者推廣，更有廠商試圖通過打造“社區(qū)”等手段提高用戶的粘性[28]，數(shù)字經(jīng)濟整合服務業(yè)的速度不斷加快。與此同時，制造業(yè)與服務業(yè)“融合”形式的數(shù)字化轉型也大規(guī)模開啟。計算機和電子設備廠商成為制造業(yè)領域“融合”服務的主要推動力，數(shù)字內(nèi)容開始被融入到新開發(fā)的電子設備中，以工業(yè)產(chǎn)品的形式為消費者提供服務，在跨國企業(yè)的推動下，電子設備制造業(yè)在全球布局。IT企業(yè)則開始數(shù)字化轉型路徑的探索，率先將軟硬兩個層面的能力打通，利用數(shù)字技術進行二三產(chǎn)業(yè)融合。更多的制造業(yè)企業(yè)則通過購買數(shù)字化服務來提升企業(yè)的生產(chǎn)效率，對數(shù)字服務的購買也降低了企業(yè)獨立進行ICT基礎設施開發(fā)投資的成本，節(jié)約了社會資源[29]。在數(shù)字產(chǎn)品軟硬件的綜合作用下，企業(yè)對數(shù)據(jù)分析和運用能力大大提升，數(shù)據(jù)的重要性開始凸顯。

　　3.2016年至今：以平臺化、智能化為特征的數(shù)字化轉型

　　大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能技術的進步和應用，大大提升了企業(yè)分析和使用數(shù)據(jù)的能力，增加了數(shù)據(jù)規(guī)模;加之各大場景用戶規(guī)模的增長，平臺成為了新的產(chǎn)品和服務載體，圍繞平臺形成數(shù)字產(chǎn)業(yè)生態(tài)。這也使得數(shù)字化轉型呈現(xiàn)出新的特點：以平臺化為轉型基礎，以智能化為轉型目標。實體經(jīng)濟與數(shù)字經(jīng)濟融合方式也出現(xiàn)了兩種典型路徑：一種由互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)推動，通過提供云服務、數(shù)據(jù)服務和平臺服務和數(shù)字化基礎設施為其他產(chǎn)業(yè)進行數(shù)字賦能，促進業(yè)務流程的數(shù)字化轉型，例如騰訊、阿里提供的云服務等;一種則是由傳統(tǒng)制造業(yè)廠商推動，通過對ICT基礎設施投資搭建基于自身制造經(jīng)驗的互聯(lián)網(wǎng)平臺，將業(yè)務流程、產(chǎn)品和服務以數(shù)字化的形式呈現(xiàn)，如西門子的MindSphere、美國通用的Predix、海爾的卡奧斯(COSMOPlat)、華為的FusionPlant等。這種平臺化的數(shù)字化轉型是“分享”精神的延伸，將分享產(chǎn)品、分享服務向分享數(shù)據(jù)、分享生產(chǎn)經(jīng)驗拓展，也真正讓數(shù)字化轉型的主戰(zhàn)場從C2C、B2C延伸到B2B領域。

　　人工智能技術的進步則不僅改變了生產(chǎn)組織形式、企業(yè)形態(tài)，也改變了城市的面貌和基礎設施、公共服務供給。在技術的推動下，生產(chǎn)端和消費端深度融合，產(chǎn)品中包含了更多的服務，消費者本身也可以作為內(nèi)容、創(chuàng)意的供給方為生產(chǎn)服務;生產(chǎn)領域相繼出現(xiàn)了智能化車間、智能化工廠、智能化供應鏈;部分行業(yè)出現(xiàn)新一輪機器人對人工的替代;在社會領域，基于交通大數(shù)據(jù)和無人駕駛技術的“智慧交通”體系正在各城市不斷實踐，運用遠程技術和醫(yī)療數(shù)據(jù)的“智慧醫(yī)療”體系也在不斷建設，政府服務也可以在“電子政務平臺”進行。除了實體經(jīng)濟的平臺化、智能化外，利用數(shù)字技術還建立了一個與現(xiàn)實經(jīng)濟平行且交互的虛擬世界，目前火熱的“元宇宙”即是對數(shù)字生態(tài)的探索[30]。新產(chǎn)業(yè)、新模式、新業(yè)態(tài)即是對新階段數(shù)字化轉型最好的總結。

　　二、全球數(shù)字化轉型的趨勢

　　（一）數(shù)字化轉型驅動主體多元化，但仍然為發(fā)達國家主導

　　數(shù)字化轉型的驅動主體由互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)擴散到其他類型企業(yè)，由發(fā)達國家主導轉為發(fā)達國家、發(fā)展中國家并行。從數(shù)字化轉型的發(fā)展歷程來看，在前兩輪數(shù)字化轉型中主要以信息互聯(lián)網(wǎng)、消費互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)驅動，相繼催生了全球知名的搜索引擎企業(yè)、社交網(wǎng)絡企業(yè)、電子商務企業(yè)。現(xiàn)在進入的第三階段則由工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)驅動[31]，參加的企業(yè)除了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)外，還出現(xiàn)了很多從事生產(chǎn)的實體企業(yè)，行業(yè)涵蓋能源、機械制造、家電制造等，呈現(xiàn)出參與企業(yè)的行業(yè)多元化。

　　從參與國家來看，發(fā)達國家依然是推動數(shù)字化轉型的主體，但發(fā)展中國家的力量在不斷壯大;特別是中國在數(shù)字經(jīng)濟中的快速發(fā)展，使得數(shù)字經(jīng)濟領域形成了發(fā)達國家(美國)與發(fā)展中國家(中國)“雙輪驅動”的格局。根據(jù)中國信息通信研究院的統(tǒng)計，2020年發(fā)達國家數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模達到24.4萬億美元，占全球總量的74.7%。其中美國位居首位，數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模約為13.6萬億美元，約占全球世界數(shù)字經(jīng)濟總量的41.7%;中國以5.4萬億美元位居第二，約占全球規(guī)模的16.6%。從全球價值鏈的角度看，2015年以前向聯(lián)系計算的世界高收入國家數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)規(guī)模約為2.33萬億美元，占全球總量的71.39%;以后向聯(lián)系計算的增加值規(guī)模約為2.22萬億，占全球總量的68.55%(見圖1)。2015年美國(前向聯(lián)系占比28.64%，后向聯(lián)系占比25.87%)和中國(前向聯(lián)系占比11.32%;后向聯(lián)系占比11.58%)成為數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模排名前兩位的國家。中國的變化十分突出，2005年中國在數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的占比為3.69%(前向聯(lián)系)和3.19%(后向聯(lián)系)，中國在數(shù)字經(jīng)濟領域絕對規(guī)模的增加成為驅動數(shù)字化轉型競爭格局變遷的重要因素。

　　圖1 不同收入水平國家的數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)比重(單位：%)

　　數(shù)據(jù)來源：UIBE GVC Indicator數(shù)據(jù)庫，由作者計算。

　　除了數(shù)字經(jīng)濟增加值規(guī)模的變化外，全球數(shù)字領域的技術競爭也主要在美國、中國之間展開。根據(jù)知識產(chǎn)權組織的統(tǒng)計，2020年中國以68720件專利申請位居世界第一，其中華為是最大的專利申請人(5464件);在全球前十大申請人中，中國的京東方科技(1892件)和歐珀移動通信(1801件)也位列其中，這三家企業(yè)的申請就占中國當年申請的13.32%。美國2020年以59230的專利申請量位居第二，屬于數(shù)字經(jīng)濟領域的高通(2173件)是美國當年最大的申請人。此外，在中國和美國已經(jīng)申請的專利中，計算機領域是兩國占比最高的申請領域。中美兩國對數(shù)字技術的競爭也推動了全球數(shù)字化轉型格局加劇演變。

　　（二）數(shù)字化轉型助推全球化，也加速推動全球價值鏈“近岸化”“短鏈化”

　　數(shù)字技術加速了全球分工格局變化，得益于發(fā)達國家制造業(yè)外遷和數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，ICT產(chǎn)品制造業(yè)成為以中國、越南、馬來西亞等為代表的東亞、東南亞發(fā)展中國家融入全球價值鏈的重要機遇。表1顯示了中國等幾個重要亞洲國家在ICT產(chǎn)品和服務出口的占比情況，可以看到中國、越南、馬來西亞、菲律賓的ICT產(chǎn)品出口占據(jù)了這些國家所有產(chǎn)品出口中的相當大份額。而印度、菲律賓也可以通過承接發(fā)達國家的軟件外包業(yè)務，融入到世界數(shù)字經(jīng)濟的分工中。

　　表1 中國和主要東南亞國家ICT產(chǎn)品和ICT服務出口占比(單位：%)

　　數(shù)據(jù)來源：世界銀行數(shù)據(jù)庫。注：空白處表示沒有統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

　　伴隨著數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動的生產(chǎn)能力和配套產(chǎn)業(yè)鏈的完善，加上數(shù)字技術進步帶來的生產(chǎn)要素比重變化，全球價值鏈“近岸化”“短鏈化”正逐步成為可能[32]。以電腦(HS8471)的出口為例，2010年，中國和墨西哥的出口占世界比重分別為78.67%和8.21%;2019年中國和墨西哥的出口份額就分別變?yōu)?8.36%和18.21%。這意味著墨西哥承接了很多電腦生產(chǎn)和配套的工作，而墨西哥直接與當年進口最多電腦份額的美國接壤(進口占比27.87%)，體現(xiàn)出“近岸化”。從電腦出口國家的集中度來看，2010年出口前五位國家占據(jù)了70.41%的份額，2019年增長到75.29%;而前二十位出口國家的份額則占據(jù)了該產(chǎn)業(yè)95%的比重。進口份額中，前五位的國家2010年所占份額為49.18%，2019年為52.15%;前二十位的國家進口份額從2010年的81.83%略微下降為81.68%。服務業(yè)中的ICT產(chǎn)業(yè)的進出口份額集中度也出現(xiàn)了同樣的現(xiàn)象，但集中程度上較電腦行業(yè)略低(見表2)。這說明在數(shù)字經(jīng)濟相關的制造業(yè)和服務業(yè)中，生產(chǎn)和進口是圍繞前幾位核心國家進行，主要是美國、中國、德國[33]。

　　表2 電腦行業(yè)和ICT產(chǎn)業(yè)進出口份額對比(單位：%)

　　數(shù)據(jù)來源：哈佛大學經(jīng)濟復雜性地圖集(atlas of economic complexity)數(shù)據(jù)庫。

　　從全球價值鏈參與程度來看，中國數(shù)字經(jīng)濟行業(yè)的“短鏈化”現(xiàn)象尤為明顯。表3與表4是分別用前向聯(lián)系和后向聯(lián)系計算的中國三個數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的全球價值鏈增加值來源，可以發(fā)現(xiàn)：2010年起后向聯(lián)系計算的三個產(chǎn)業(yè)的國外增加值來源占比明顯下降，前向聯(lián)系計算的GVC占比則有升高的跡象;中國在D26計算機、電子和光學產(chǎn)品制造業(yè)中參與國際貿(mào)易的增加值占比之和連年下降，從前向聯(lián)系看這種降低大部分源自傳統(tǒng)貿(mào)易增加值來源占比的降低。這意味著雖然中國在數(shù)字經(jīng)濟行業(yè)的絕對規(guī)模在上升，但增加值構成發(fā)生了變化，中國在三個數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)中從國外進口產(chǎn)品和服務參與生產(chǎn)的比重在下降，利用國內(nèi)產(chǎn)品和服務參與國內(nèi)生產(chǎn)的比重在不斷上升。同時，本文對比了美國、德國、日本、韓國的同期數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)除了美國之外，德國、日本、韓國在D26產(chǎn)業(yè)用前向聯(lián)系計算的GVC占比均有明顯提升，這其中有相當一部分參與到了中國在該行業(yè)的生產(chǎn)，其他一部分參與到波蘭、匈牙利、越南、菲律賓等周邊國家的數(shù)字設備生產(chǎn)，提升了這些國家在該產(chǎn)業(yè)的國外增加值占比，也增加了這些國家對數(shù)字服務的需求。造成這種情形主要有兩種原因：第一，中國強大的工業(yè)配套體系能力和數(shù)字技術能力的提升，使得很多生產(chǎn)中間產(chǎn)品和服務的流程可以在國內(nèi)完成，因此后向聯(lián)系中三個產(chǎn)業(yè)的國外增加值占比會明顯下降，但數(shù)字經(jīng)濟兩個服務業(yè)的前向聯(lián)系國外增加值比重會輕微上升;第二，數(shù)字技術和數(shù)字基礎設施的完善和發(fā)展，促進了對數(shù)字制造和服務需求的絕對增長，這不僅包括中國這種能力提升明顯的國家，也包括越南、菲律賓、波蘭、匈牙利等在區(qū)域核心周邊的國家，這些國家的需求也促進了德國、日本、韓國等國的國外參與比重。從世界范圍來看，隨著美國等發(fā)達國家加大了對制造業(yè)回流的力度，以及對數(shù)字技術的應用，全球價值鏈圍繞美國、德國、中國三個核心國家布局的“短鏈化”趨勢也會越來越明顯。

　　表3 以前向聯(lián)系計算的中國不同方式價值鏈來源比例(單位：%)

　　表4 以后向聯(lián)系計算的中國不同方式價值鏈來源比例(單位：%)

　　（三）數(shù)字化轉型依然由服務業(yè)推動，但數(shù)字技術與實體經(jīng)濟深度融合的模式仍在探索

　　從推動行業(yè)來看，數(shù)字化轉型依然由服務業(yè)推動。圖2展示了全球價值鏈角度計算的三個數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的增加值規(guī)模，可以看到屬于服務業(yè)的兩個數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)規(guī)模較高。第一，這源自數(shù)字技術的歸類，目前不斷進步的數(shù)字技術，如云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能等，除了硬件設施的生產(chǎn)歸為制造業(yè)外，大部分技術被固化在軟件系統(tǒng)或服務中，屬于服務業(yè)類別。第二，從驅動國家的產(chǎn)業(yè)構成來看，數(shù)字技術最為發(fā)達、運用最多的是以美國為代表的發(fā)達國家，服務業(yè)在美國的占比一直較高，而美國的出口也主要以服務業(yè)為主。第三，從驅動企業(yè)來看，世界主要的數(shù)字技術企業(yè)多為美國企業(yè)，包括中國的知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，在市值規(guī)模上，這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)超過了傳統(tǒng)的制造業(yè)企業(yè)。

　　圖2 2005—2015年數(shù)字經(jīng)濟三個產(chǎn)業(yè)的增加值規(guī)模變化(單位：百萬美元)

　　數(shù)據(jù)來源：UIBE GVC Indicator數(shù)據(jù)庫，由作者計算得出。

　　從轉型的路徑趨勢來看，雖然數(shù)字化轉型已進入到第三階段，借助工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)數(shù)字技術與實體經(jīng)濟的深度融合。但是目前各發(fā)達國家尚未探索出有強大帶動力、可普遍實施的數(shù)字化路徑，數(shù)字技術與實體經(jīng)濟的深度融合程度尚需加強。表5-表7顯示了用投入產(chǎn)出表計算的美國、德國、日本、中國的制造業(yè)行業(yè)對三個數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的中間需求，以及制造業(yè)中間需求占所有中間需求的比重變化?？梢钥闯觯谝?，在D26計算機、電子和光學產(chǎn)品制造業(yè)，德國和日本用于中間品需求的比重在不斷下降，這與這兩個國家是該行業(yè)的中間品、產(chǎn)品出口大國有關，但三個國家的中間需求率投入到制造業(yè)中的比重較為穩(wěn)定;中國反而有輕微的增長勢頭，與發(fā)達國家相比，中國在該行業(yè)的中間需求大部分被投入到了制造業(yè)中。第二，在D61電信業(yè)行業(yè)，各國用于制造業(yè)的中間需求比重均不高，只有德國投入到制造業(yè)的比重在緩慢升高。第三，在D62T63 IT及信息服務業(yè)，德國、日本、中國對該行業(yè)的中間需求率有提高的趨勢，德國的提高趨勢相當明顯;但用于制造業(yè)中間需求的比重則變化不大，絕大部分中間需求提供給了非制造業(yè)部門。第四，分國家看，德國是發(fā)達國家中對三個數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)中間需求最高的國家，制造業(yè)對數(shù)字經(jīng)濟服務業(yè)的中間需求率遠超過美國;中國的數(shù)字化程度以及對IT及信息服務業(yè)的中間需求程度，與發(fā)達國家相比仍有一定差距。

　　表5 主要國家在D26計算機、電子和光學產(chǎn)品制造業(yè)的中間需求率變化(單位：%)

　　表6 主要國家在D61電信業(yè)的中間需求率變化(單位：%)

　　表 7主要國家在D62T63 IT及信息服務業(yè)的中間需求率變化(單位：%)

　　資料來源：OECD數(shù)據(jù)庫，由作者計算得出。

　　從數(shù)字密集度來看，在發(fā)達國家內(nèi)部，2010年至2017年用數(shù)字密集度分類的經(jīng)濟結構幾乎沒有特別明顯的變化(見圖3)。根據(jù)OECD對產(chǎn)業(yè)數(shù)字密集度的分類，大部分制造業(yè)屬于中高數(shù)字密集型，制造業(yè)占比較低的美國在這一類別有輕微的下降，但是并不顯著;與日本相比，美國、德國的高、中高數(shù)字密集度產(chǎn)業(yè)的占比之和要略高一些。一是說明這些國家近年來的產(chǎn)業(yè)結構較為穩(wěn)定;二是說明現(xiàn)行分類標準下行業(yè)的數(shù)字密集度并沒有出現(xiàn)結構性改變。實踐中，發(fā)達國家因較高的人力成本，其本國制造業(yè)的自動化水平一直較高，雖然不斷推出“數(shù)字化工廠”“無人工廠”等新的制造業(yè)模式，但大多用于附加值較高的行業(yè)(如汽車制造)或具有品牌溢價的制造業(yè)企業(yè)中，并沒有改變整個行業(yè)的數(shù)字密集度。而制造業(yè)上下游產(chǎn)業(yè)聯(lián)系復雜，中小企業(yè)眾多，大企業(yè)的數(shù)字化轉型經(jīng)驗難以完全復制到上下游的中小企業(yè)中，因此數(shù)字技術與實體經(jīng)濟融合的過程較為緩慢。

　　圖3 美國、德國、日本利用數(shù)字密集度衡量的經(jīng)濟結構變化(單位：%)

　　數(shù)據(jù)來源：OECD STAN工業(yè)分析數(shù)據(jù)庫，由作者整理得出。

　　（四）數(shù)據(jù)安全和平臺壟斷成為數(shù)字化轉型的焦點，各國利用法律法規(guī)進行戰(zhàn)略布局

　　數(shù)字經(jīng)濟時代，數(shù)據(jù)成為重要的戰(zhàn)略資源。一方面，數(shù)據(jù)作為重要的生產(chǎn)要素進入生產(chǎn)函數(shù)，可以改進生產(chǎn)流程，優(yōu)化組織形式，不僅能夠形成新的產(chǎn)業(yè)，也可以重塑原有產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢。另一方面，個人活動、生產(chǎn)活動以及政務活動中形成的大量數(shù)據(jù)，其數(shù)據(jù)所有權、使用權以及數(shù)據(jù)安全保護，成為數(shù)字化轉型特有的新現(xiàn)象。同時，數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)也是具有網(wǎng)絡效應的行業(yè)，極容易通過直接網(wǎng)絡效應、間接網(wǎng)絡效應和跨邊網(wǎng)絡效應形成“贏家通吃”[13]，而平臺經(jīng)濟的興起更加劇了這一現(xiàn)象，尤其在提供基礎設施服務(IaaS)的平臺，非常容易形成寡頭壟斷，造成中小企業(yè)對大企業(yè)平臺的依附。這些問題不僅是數(shù)字化轉型中必須面對的問題，也成為各國利用法律法規(guī)進行數(shù)字產(chǎn)業(yè)布局的競爭點。因此，未來針對數(shù)據(jù)和平臺治理的問題，各國均想方設法形成有利于自身的標準，對各國數(shù)字領域企業(yè)參與國際競爭產(chǎn)生不可預知的風險。

　　三、加快推進我國數(shù)字化轉型的政策建議

　　（一）我國數(shù)字化轉型的優(yōu)勢

　　1.應用場景豐富，多樣化的產(chǎn)業(yè)生態(tài)正在形成。

　　我國人口眾多，產(chǎn)業(yè)門類齊全，數(shù)字化轉型的應用場景十分豐富，數(shù)字化轉型的市場需求也較為穩(wěn)定，便于展開數(shù)字化應用及產(chǎn)業(yè)生態(tài)建設。2021年我國互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)10.32億人，互聯(lián)網(wǎng)普及率為73.0%，巨大的網(wǎng)民規(guī)模成為在線消費、共享經(jīng)濟發(fā)展的基礎。從企業(yè)需求來看，根據(jù)《中國兩化融合發(fā)展數(shù)據(jù)地圖(2018)》的數(shù)據(jù)，2018年我國制造業(yè)企業(yè)數(shù)字化轉型處于起步建設的企業(yè)比例為27.4%，處于單項覆蓋的企業(yè)比例為50.2%，絕大部分企業(yè)尤其是中小企業(yè)的數(shù)字化轉型剛剛開始，對數(shù)字化的軟硬件需求頗為可觀。我國產(chǎn)業(yè)門類齊全，有助于形成不同類型、不同產(chǎn)業(yè)的生態(tài)圈，例如工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、車聯(lián)網(wǎng)等，就是不同類型的產(chǎn)業(yè)形成的多樣化產(chǎn)業(yè)生態(tài)。

　　2.數(shù)據(jù)種類多樣化、規(guī)?；蔀槲覈碌漠a(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。

　　根據(jù)中國信息通信研究院的統(tǒng)計，2020年我國云計算市場規(guī)模達2091億元，隨著企業(yè)數(shù)字化轉型需求的增加，使用云服務、邊緣計算產(chǎn)生的數(shù)據(jù)會不斷擴展，這也會形成更多有待挖掘的生產(chǎn)數(shù)據(jù)。除了企業(yè)層面，個人行程數(shù)據(jù)、醫(yī)療數(shù)據(jù)、交通數(shù)據(jù)等，已經(jīng)成為支持我國進行智慧城市建設的重要資源。我國還加大了數(shù)字中心的建設力度，2022年開始實施“東數(shù)西算”戰(zhàn)略，引導政府和企業(yè)將數(shù)據(jù)中心和算力向樞紐城市傾斜，有助于我國形成更有競爭力的數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)。

　　3.適度超前的基礎設施布局，使得我國在數(shù)字經(jīng)濟時代搶得發(fā)展先機。

　　在5G網(wǎng)絡建設方面，2021年我國已經(jīng)有5G基站143萬個，可以覆蓋所有地級市城區(qū)。在工信部新發(fā)布的《新型數(shù)據(jù)中心發(fā)展三年行動計劃(2021—2023年)》中，我國提出要進行超大數(shù)據(jù)中心、各省和海外新型數(shù)據(jù)中心建設，超前的數(shù)字基礎設施建設成為我國數(shù)字化轉型的重要支撐。

　　（二）我國數(shù)字化轉型的障礙

　　1.在關鍵核心技術上存在“短板”。

　　我國數(shù)字化轉型在核心關鍵技術上能力不足，有被發(fā)達國家“斷供”的威脅。尤其在關鍵工業(yè)軟件、底層操作系統(tǒng)、嵌入式芯片、開發(fā)工具、高端傳感器等技術領域，基本被美國等發(fā)達國家所壟斷。即便在我國較為領先的人工智能領域，我國獨角獸企業(yè)的產(chǎn)品和優(yōu)勢技術也多集中于應用層，進行基礎層的芯片、處理器開發(fā)的企業(yè)數(shù)量較少、能力偏弱，增加了未來我國數(shù)字化轉型的風險，并且大量資金用于購買國外技術也會增加國內(nèi)企業(yè)的轉型成本。

　　2.對中小企業(yè)數(shù)字化轉型支持力度不足。

　　中小企業(yè)是數(shù)字經(jīng)濟體系中最具活力、數(shù)量最為龐大的參與者，由于資金、資源、意識等局限，無法有效、快速地進行數(shù)字化轉型。在數(shù)據(jù)保護層面，部分中小企業(yè)網(wǎng)絡安全意識不足，極易造成數(shù)據(jù)泄露;有些中小企業(yè)對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的數(shù)據(jù)安全不信任，不愿意進行數(shù)字化轉型;還有的中小企業(yè)雖然愿意采用數(shù)據(jù)技術，但是與平臺相比，中小企業(yè)話語權薄弱，很容易面臨被平臺企業(yè)任意加價、技術選擇權受限等情況。這些均需要國家出臺明確的政策，保護中小企業(yè)的權益。

　　3.缺乏配套的就業(yè)政策，以及與數(shù)字化轉型相配套的人才培養(yǎng)體系。

　　一般來說，經(jīng)濟結構轉換過程中會出現(xiàn)一定程度的結構性失業(yè)，尤其對于我國這種勞動力十分豐富的國家，數(shù)字化轉型可能引起大規(guī)模的“機器換人”，需要通過就業(yè)政策緩解數(shù)字化轉型與短期內(nèi)就業(yè)崗位減少之間的矛盾。此外，我國目前的勞動力結構中，存在大量欠缺數(shù)字技能的人員，他們分布在實體經(jīng)濟的眾多行業(yè)中，而目前數(shù)字化課程設置僅在年輕人層面展開，缺乏職業(yè)教育、在職教育中的數(shù)字化轉型培訓，這更加劇了數(shù)字化轉型過程中結構性失業(yè)的風險。

　　（三）加快我國數(shù)字化轉型的政策建議

　　1.補齊短板，提高數(shù)字技術核心能力。

　　第一，在容易被“卡脖子”的領域，通過舉國體制加大科研攻關力度，優(yōu)先解決芯片、高端傳感器、工業(yè)軟件等影響我國數(shù)字化轉型的關鍵制約，加快國產(chǎn)化進程，同時做好關鍵技術被“斷供”的風險預案。第二，在競爭性領域，發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，打造“寬容試錯、鼓勵創(chuàng)新”的政策環(huán)境，通過財政、稅收、土地、設立風險基金等政策，鼓勵企業(yè)進行數(shù)字關鍵技術、前沿技術的開發(fā)和創(chuàng)新。第三，通過國家重點實驗室、區(qū)域創(chuàng)新中心、技術孵化器等建設搭建產(chǎn)學研合作平臺，加大對共性技術、基礎性技術的開發(fā)，并給予企業(yè)和科研人員知識產(chǎn)權、獎勵基金等獎勵支持。

　　2.加強數(shù)字基礎設施建設，彌合地區(qū)間數(shù)字鴻溝。

　　數(shù)字基礎設施是數(shù)字化轉型的關鍵，中國應繼續(xù)加大對數(shù)字基礎設施的投入力度，實現(xiàn)區(qū)域間數(shù)字基礎設施供給的均等化。首先，中國應繼續(xù)增加5G等基礎設施建設，增加欠發(fā)達地區(qū)的數(shù)字基建投資，縮小地區(qū)間的基礎設施供給差距。第二，針對東西部地區(qū)數(shù)字技術能力的不同，實行差異化的數(shù)字基礎設施發(fā)展政策，將政府數(shù)據(jù)、對邊緣計算需求不高的數(shù)據(jù)引導到西部地區(qū)的數(shù)據(jù)中心，在東部地區(qū)建設邊緣數(shù)據(jù)中心。第三，試點推廣衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)、6G等新型數(shù)字基礎設施，確保在基礎設施領域不落后于其他發(fā)達國家。第四，支持和鼓勵大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進行超大數(shù)據(jù)中心建設，鼓勵大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)“走出去”，在其他國家規(guī)劃建設超大數(shù)據(jù)中心，提升云服務、數(shù)據(jù)算法的能力，增強我國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的競爭力。

　　3.加強數(shù)據(jù)法律法規(guī)研究，保障數(shù)據(jù)供應鏈安全。

　　密切關注歐盟、美國有關數(shù)據(jù)、平臺經(jīng)濟的政策動向，做好政策研判和研究工作;積極參與相關國際標準的制定，依靠經(jīng)貿(mào)協(xié)定的機會擴大中國標準的適用范圍，保證中國法律法規(guī)的前瞻性和國際化。同時積極開展數(shù)據(jù)安全、數(shù)據(jù)跨境流動、平臺反壟斷等問題的法律法規(guī)制定工作，在保障消費者知情權、個人隱私數(shù)據(jù)的前提下，鼓勵數(shù)據(jù)合理流通、利用，鼓勵大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展。同時要加大對數(shù)據(jù)安全的風險管理工作，根據(jù)不同行業(yè)、不同級別的數(shù)據(jù)構建多層次、多維度的數(shù)據(jù)安全保護體系，將數(shù)據(jù)供應鏈安全納入到產(chǎn)業(yè)供應鏈安全體系中。

　　4.加大對中小企業(yè)的扶持，依法依規(guī)監(jiān)管平臺行為。

　　首先，注重對中小企業(yè)的保護，借助數(shù)據(jù)中心、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)建設契機鼓勵中小企業(yè)“上云”“賦智”“用數(shù)”，支持中小企業(yè)利用云端進行日常業(yè)務管理，對采用數(shù)字化基礎設施的中小企業(yè)給予一定的財政、金融補貼，緩解數(shù)字化轉型的資金壓力。其次，保護中小企業(yè)的數(shù)據(jù)隱私和客戶資源安全，利用產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟等形式解決中小企業(yè)數(shù)字化轉型中技術、人才、資源等問題，鼓勵行業(yè)龍頭企業(yè)幫助帶動相關小企業(yè)的數(shù)字化轉型。再次，針對互聯(lián)網(wǎng)平臺的不同類型進行區(qū)別監(jiān)管，將流量型平臺、為實體經(jīng)濟提供基礎設施型和服務的平臺區(qū)別監(jiān)管，為中小企業(yè)轉型提供更好的生態(tài)環(huán)境。

　　5.提升全民數(shù)字技能，培養(yǎng)數(shù)字化人才。

　　將推進數(shù)字化轉型與提升勞動力數(shù)字化水平并舉，密切關注數(shù)字化轉型對就業(yè)市場產(chǎn)生的影響，為全民提供數(shù)字化學習的機會。一是定期進行全民數(shù)字素養(yǎng)評價和統(tǒng)計工作，在此基礎上進行相關數(shù)字課程的設計和規(guī)劃。二是提供與數(shù)字化轉型相關的職業(yè)技能培訓機會，重視勞動者在職培訓工作，定期為在職人員提供數(shù)字技能提升課程，增加對地方政府培訓數(shù)字技能勞動者的考核。三是將信息技術相關課程編入大、中、小學教材，在大學課程中增加數(shù)字化轉型相關的職業(yè)規(guī)劃與就業(yè)指導工作;增加職業(yè)學校相關課程的開設，鼓勵職業(yè)學校設置各年齡層的數(shù)字技能相關課程。

　　參考文獻

　　[1]中國信息通信研究院.全球數(shù)字經(jīng)濟白皮書——疫情沖擊下的復蘇新曙光(2021年)[R/OL].http://www.caict.ac.cn/kxyj/qwfb/bps/202108/P020210913403798893557.pdf.

　　[2]UNIDO.Industrial Development Report 2022:The Future of Industrialization in A Post-Pandemic World[R].United Nations Industrial Development Organization,2021:83-84.

　　[3]盛朝迅.新發(fā)展格局下推動產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈安全穩(wěn)定發(fā)展的思路與策略[J].改革,2021,(2):1-13.

　　[4]李雯軒.新工業(yè)革命與比較優(yōu)勢重塑[J].經(jīng)濟學家,2019(5):76-84.

　　[5]埃里克·布萊恩約弗森,丹尼爾·洛克,查德·西維爾森.人工智能和現(xiàn)代生產(chǎn)率悖論[J].比較,2019(1):120-155.

　　[6]E.M.羅杰斯.創(chuàng)新的擴散[M].唐興通,鄭常青,張延臣,譯.北京:電子工業(yè)出版社,2021.

　　[7]FATIH,GUVENEN,RAYMOND,et al.Offshore profit shifting and domestic productivity measurement[J].Working paper,2017.

　　[8]喬納森·哈斯克爾,斯蒂安·韋斯特萊克.無形經(jīng)濟的崛起[M].謝欣,譯.北京:中信出版社,2020.

　　[9]打造數(shù)字經(jīng)濟新優(yōu)勢聯(lián)合項目組.全球主要國家數(shù)字經(jīng)濟的深度比較研究[R].騰訊研究院,2021-12-17.

　　[10]聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織.2020年工業(yè)化發(fā)展報告：數(shù)字化時代的工業(yè)化[R].2019.

　　[11]TAPSCOTT,DON.The Digital Economy:Promise and Peril in The Age of Networked Intelligence[M].New York:McGraw-Hill,1996.

　　[12]BUKHT R,HEEKS R.Defining,Conceptualizing and Measuring the Digital Economy[Z].GDI Development Informatics Working Papers,No.68,2017.

　　[13]李曉華.數(shù)字經(jīng)濟新特征與數(shù)字經(jīng)濟新動能的形成機制[J].改革,2019(11):40-51.

　　[14]阿爾文·托夫勒.第三次浪潮[M].黃明堅,譯.北京:中信出版社,2018.

　　[15]新華三大學.數(shù)字化轉型之路[M].北京：機械工業(yè)出版社,2019.

　　[16]REINARTZ.Digital Transformation and value creation:Sea change ahead[J].GfK Marketing intelligence review,2017,9(1):10-17.

　　[17]戚聿東,肖旭.數(shù)字經(jīng)濟時代的企業(yè)管理變革[J].管理世界,2020,36(6):135-152+250.

　　[18]鄧洲,黃婭娜.人工智能發(fā)展的就業(yè)影響研究[J].學習與探索,2019,(7):99-106+175.

　　[19]MIROUDOT,SEBASTIEN,and CADESTIN.Services in global value chains[J].OECD Trade policy papers,2017:197.

　　[20]中國社會科學院工業(yè)經(jīng)濟研究所智能經(jīng)濟研究組.智能+：制造業(yè)的智能化轉型[M].北京：人民郵電出版社,2021.

　　[21]裴長洪,倪江飛,李越.數(shù)字經(jīng)濟的政治經(jīng)濟學分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟,2018,39(9):5-22.

　　[22]華強森等.中國的數(shù)字化轉型：互聯(lián)網(wǎng)對生產(chǎn)力與增長的影響[R].麥肯錫全球研究院,2014.

　　[23]CALVINO,et al.A Taxonomy of digital intensive sectors[J].OECD Science,technology and industry working papers,2018,No 14.

　　[24]蔡躍洲,牛新星.中國數(shù)字經(jīng)濟增加值規(guī)模測算及結構分析[J].中國社會科學,2021(11):4-30+204.

　　[25]胡弘.日、美普及計算機應用簡介[J].河南科技,1986(4):26.

　　[26]LEWIS,M.BRANSCOMB,蔡文廷.計算機普及與美國經(jīng)濟復蘇[J].系統(tǒng)工程與電子技術,1983(10):35-41.

　　[27]臧運平等.我國Internet的發(fā)展歷程及其特征[J].中國信息導報,2003(3):29-32.

　　[28]LANZOLLA,G.and ANDERSON,J.Digital transformation[J].Business strategy review,2008,19(2).

　　[29]ARK,BART VAN.The Productivity paradox of the new digital economy[J].International productivity monitor,2016,(31):3-18.

　　[30]陳永偉,程華.元宇宙的經(jīng)濟學：與現(xiàn)實經(jīng)濟的比較[J/OL].財經(jīng)問題研究:1-21.

　　[31]蔡躍洲.數(shù)字化轉型助力高質量發(fā)展[N].經(jīng)濟日報,2020-11-20.

　　[32]李曉華.制造業(yè)全球產(chǎn)業(yè)格局演變趨勢與中國應對策略[J].財經(jīng)問題研究,2021(1):31-42.

　　[33]MENG B.XIAO,H.YE,J.et al.Are global value chains truly global?A new perspective based on the measure of trade in value-added[J].IDE Discussion papers,2019.