廣州開發(fā)區(qū)智慧消火栓建設(shè)工程(項(xiàng)目編號:GZCQC2100HG07028)中標(biāo)公告
一、項(xiàng)目編號:GZCQC2100HG07028
二、項(xiàng)目名稱:廣州開發(fā)區(qū)智慧消火栓建設(shè)工程
三、采購結(jié)果
合同包1(一體式智能消火栓):
供應(yīng)商名稱 |
供應(yīng)商地址 |
中標(biāo)(成交)金額 |
杭州智繽科技有限公司 |
浙江省杭州市濱江區(qū)浦沿街道六和路368號一幢(南)三樓E3058室 |
¥1,779,400.00元 |
四、主要標(biāo)的信息
合同包1(一體式智能消火栓):
貨物類
品目號 |
品目名稱 |
采購標(biāo)的 |
品牌 |
規(guī)格型號 |
數(shù)量(單位) |
單價(元) |
總價(元) |
1-1 |
其他貨物 |
一體式智能消火栓 |
智繽 |
SS100/65-1.6 |
434 (套) |
4100 |
1779400 |
五、評審專家(單一來源采購人員)名單:
評審委員會總?cè)藬?shù):5
隨機(jī)抽取專家名單: 楊二麗、胡曉勇、宋文臣、潘學(xué)軍、王華明
采購人代表名單:/
自行選定專家名單:/
六、代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及金額:
代理服務(wù)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn):
中標(biāo)人須向采購代理機(jī)構(gòu)交納的招標(biāo)服務(wù)費(fèi),本項(xiàng)目的招標(biāo)服務(wù)費(fèi)執(zhí)行以下價格:
(1)以子包的預(yù)算金額(子包1:3,202,434.84元)作為收費(fèi)的計(jì)算基數(shù);
(2)招標(biāo)服務(wù)費(fèi)按所列費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)采用差額累進(jìn)計(jì)費(fèi)方式進(jìn)行計(jì)?。侯A(yù)算金額100萬元以下的,招標(biāo)服務(wù)費(fèi)按1.5%計(jì)算;預(yù)算金額100~500萬元的,招標(biāo)服務(wù)費(fèi)按1.2%計(jì)算;預(yù)算金額500~1000萬元…的,招標(biāo)服務(wù)費(fèi)按0.8%計(jì)算…
(3)招標(biāo)代理服務(wù)收費(fèi)按差額定率累進(jìn)法計(jì)算。
代理服務(wù)費(fèi)金額:
合同包1(一體式智能消火栓):4.1429萬元。
收取對象:中標(biāo)(成交)供應(yīng)商。
七、公告期限
自本公告發(fā)布之日起1個工作日。
八、其他補(bǔ)充事宜
各有關(guān)當(dāng)事人對中標(biāo)結(jié)果有異議的,可以在中標(biāo)公告發(fā)布之日起7個工作日內(nèi)以書面形式向廣州程啟招標(biāo)代理有限公司或廣州開發(fā)區(qū)水質(zhì)監(jiān)測中心提出質(zhì)疑,逾期將依法不予受理。
合同包1(一體式智能消火栓):
供應(yīng)商 |
資格性審查 |
符合性審查 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
價格得分 |
綜合得分 |
得分排名 |
推薦排名 |
杭州智繽科技有限公司 |
通過 |
通過 |
42.80 |
13.00 |
30.00 |
85.80 |
1 |
1 |
廣東中科建設(shè)工程有限公司 |
通過 |
通過 |
45.20 |
15.00 |
16.67 |
76.87 |
2 |
/ |
成都川力智能流體設(shè)備股份有限公司 |
通過 |
通過 |
41.40 |
14.50 |
19.15 |
75.05 |
3 |
/ |
中時訊通信建設(shè)有限公司 |
通過 |
通過 |
42.60 |
11.50 |
17.04 |
71.14 |
4 |
/ |
福建閩山消防有限公司 |
通過 |
通過 |
27.60 |
9.00 |
20.83 |
57.43 |
5 |
/ |
廣東建安消防機(jī)電工程有限公司 |
廣東建安消防機(jī)電工程有限公司提交的投標(biāo)文件不符合《符合性審查表》第7點(diǎn)“投標(biāo)文件是否滿足用戶需求書的要求,且沒有重大偏離(須滿足帶★條款)”的要求。經(jīng)評標(biāo)委員會審查決定,廣東建安消防機(jī)電工程有限公司不通過符合性審查。 |
|||||||
合肥科大立安安全技術(shù)有限責(zé)任公司 |
合肥科大立安安全技術(shù)有限責(zé)任公司提交的投標(biāo)文件不符合《符合性審查表》第7點(diǎn)“投標(biāo)文件是否滿足用戶需求書的要求,且沒有重大偏離(須滿足帶★條款)”的要求。經(jīng)評標(biāo)委員會審查決定,合肥科大立安安全技術(shù)有限責(zé)任公司不通過符合性審查。 |
|||||||
廣州華遠(yuǎn)新型裝飾建材有限公司 |
廣州華遠(yuǎn)新型裝飾建材有限公司提交的投標(biāo)文件不符合《符合性審查表》第7點(diǎn)“投標(biāo)文件是否滿足用戶需求書的要求,且沒有重大偏離(須滿足帶★條款)”的要求。經(jīng)評標(biāo)委員會審查決定,廣州華遠(yuǎn)新型裝飾建材有限公司不通過符合性審查。 |
|||||||
廣州阜基信息技術(shù)有限公司 |
廣州阜基信息技術(shù)有限公司提交的投標(biāo)文件不符合《符合性審查表》第7點(diǎn)“投標(biāo)文件是否滿足用戶需求書的要求,且沒有重大偏離(須滿足帶★條款)”的要求。經(jīng)評標(biāo)委員會審查決定,廣州阜基信息技術(shù)有限公司不通過符合性審查。 |
|||||||
廣東科信建設(shè)工程有限公司 |
廣東科信建設(shè)工程有限公司提交的投標(biāo)文件不符合《符合性審查表》第7點(diǎn)“投標(biāo)文件是否滿足用戶需求書的要求,且沒有重大偏離(須滿足帶★條款)”的要求。經(jīng)評標(biāo)委員會審查決定,廣東科信建設(shè)工程有限公司不通過符合性審查。 |
|||||||
廣東普利達(dá)建設(shè)有限公司 |
廣東普利達(dá)建設(shè)有限公司提交的投標(biāo)文件不符合《符合性審查表》第7點(diǎn)“投標(biāo)文件是否滿足用戶需求書的要求,且沒有重大偏離(須滿足帶★條款)”的要求。經(jīng)評標(biāo)委員會審查決定,廣東普利達(dá)建設(shè)有限公司不通過符合性審查。 |
|||||||
廣東文華建設(shè)發(fā)展有限公司 |
廣東文華建設(shè)發(fā)展有限公司提交的投標(biāo)文件不符合《符合性審查表》第7點(diǎn)“投標(biāo)文件是否滿足用戶需求書的要求,且沒有重大偏離(須滿足帶★條款)”的要求。經(jīng)評標(biāo)委員會審查決定,廣東文華建設(shè)發(fā)展有限公司不通過符合性審查。 |
|||||||
由于綜合得分排名第二的廣東中科建設(shè)工程有限公司投標(biāo)報價高于綜合排名第一的杭州智繽科技有限公司投標(biāo)報價20%,本項(xiàng)目子包1不推薦第二中標(biāo)候選人。 |
合同包2(消火栓智能監(jiān)測環(huán)):
供應(yīng)商 |
資格性審查 |
符合性審查 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
價格得分 |
綜合得分 |
得分排名 |
推薦排名 |
廣東中科建設(shè)工程有限公司 |
通過 |
通過 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
中時訊通信建設(shè)有限公司 |
通過 |
通過 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
廣東龍泉科技有限公司 |
通過 |
通過 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
廣東建安消防機(jī)電工程有限公司 |
廣東建安消防機(jī)電工程有限公司提交的投標(biāo)文件不符合《符合性審查表》第7點(diǎn)“投標(biāo)文件是否滿足用戶需求書的要求,且沒有重大偏離(須滿足帶★條款)”的要求。經(jīng)評標(biāo)委員會審查決定,廣東建安消防機(jī)電工程有限公司不通過符合性審查。 |
|||||||
合肥科大立安安全技術(shù)有限責(zé)任公司 |
合肥科大立安安全技術(shù)有限責(zé)任公司提交的投標(biāo)文件不符合《符合性審查表》第7點(diǎn)“投標(biāo)文件是否滿足用戶需求書的要求,且沒有重大偏離(須滿足帶★條款)”的要求。經(jīng)評標(biāo)委員會審查決定,合肥科大立安安全技術(shù)有限責(zé)任公司不通過符合性審查。 |
|||||||
廣州華遠(yuǎn)新型裝飾建材有限公司 |
廣州華遠(yuǎn)新型裝飾建材有限公司提交的投標(biāo)文件不符合《符合性審查表》第7點(diǎn)“投標(biāo)文件是否滿足用戶需求書的要求,且沒有重大偏離(須滿足帶★條款)”的要求。經(jīng)評標(biāo)委員會審查決定,廣州華遠(yuǎn)新型裝飾建材有限公司不通過符合性審查。 |
|||||||
廣州阜基信息技術(shù)有限公司 |
廣州阜基信息技術(shù)有限公司提交的投標(biāo)文件不符合《符合性審查表》第7點(diǎn)“投標(biāo)文件是否滿足用戶需求書的要求,且沒有重大偏離(須滿足帶★條款)”的要求。經(jīng)評標(biāo)委員會審查決定,廣州阜基信息技術(shù)有限公司不通過符合性審查。 |
|||||||
廣東科信建設(shè)工程有限公司 |
廣東科信建設(shè)工程有限公司提交的投標(biāo)文件不符合《符合性審查表》第7點(diǎn)“投標(biāo)文件是否滿足用戶需求書的要求,且沒有重大偏離(須滿足帶★條款)”的要求。經(jīng)評標(biāo)委員會審查決定,廣東科信建設(shè)工程有限公司不通過符合性審查。 |
|||||||
廣東普利達(dá)建設(shè)有限公司 |
廣東普利達(dá)建設(shè)有限公司提交的投標(biāo)文件不符合《符合性審查表》第7點(diǎn)“投標(biāo)文件是否滿足用戶需求書的要求,且沒有重大偏離(須滿足帶★條款)”的要求。經(jīng)評標(biāo)委員會審查決定,廣東普利達(dá)建設(shè)有限公司不通過符合性審查。 |
|||||||
廣東文華建設(shè)發(fā)展有限公司 |
廣東文華建設(shè)發(fā)展有限公司提交的投標(biāo)文件不符合《符合性審查表》第7點(diǎn)“投標(biāo)文件是否滿足用戶需求書的要求,且沒有重大偏離(須滿足帶★條款)”的要求。經(jīng)評標(biāo)委員會審查決定,廣東文華建設(shè)發(fā)展有限公司不通過符合性審查。 |
|||||||
由于本項(xiàng)目子包2廣東中科建設(shè)工程有限公司與中時訊通信建設(shè)有限公司所投核心產(chǎn)品“消火栓智能監(jiān)測環(huán)”為同一品牌,根據(jù)《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第三十一條“使用綜合評分法的采購項(xiàng)目,單一產(chǎn)品采購項(xiàng)目提供相同品牌產(chǎn)品或非單一產(chǎn)品采購項(xiàng)目多家投標(biāo)人提供的主要標(biāo)的(核心產(chǎn)品)品牌相同的,且通過資格審查、符合性審查的不同投標(biāo)人參加同一合同項(xiàng)下投標(biāo)的,按一家投標(biāo)人計(jì)算,評審后得分最高的同品牌投標(biāo)人獲得中標(biāo)人推薦資格;評審得分相同的,由評標(biāo)委員會采取隨機(jī)抽取方式確定,其他同品牌投標(biāo)人不作為中標(biāo)候選人。”的要求,由于本項(xiàng)目子包2供應(yīng)商所投核心產(chǎn)品“消火栓智能監(jiān)測環(huán)”的品牌不足三個,本子包2采購失敗。 |
九、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.釆購人信息
名稱:廣州開發(fā)區(qū)水質(zhì)監(jiān)測中心
地址:廣州市黃埔區(qū)開創(chuàng)大道2658號
聯(lián)系方式:020-82111141
2.釆購代理機(jī)構(gòu)信息
名稱:廣州程啟招標(biāo)代理有限公司
地址:廣東省廣州市恒福路238號2樓218室
聯(lián)系方式:020-83576900
3.項(xiàng)目聯(lián)系方式
項(xiàng)目聯(lián)系人:朱小姐
電話:020-83576900
廣州程啟招標(biāo)代理有限公司
2021年9月7日