|
|
|
|
|
|
|
|
招標(biāo)工程項(xiàng)目基本信息 |
|
建設(shè)單位 |
永新縣人民法院 |
|
工程名稱 |
永新縣人民法院審判綜合大樓 |
|
工程地址 |
永新縣人民法院院內(nèi) |
|
建筑面積 |
6677.00 |
結(jié)構(gòu)/層數(shù) |
五層/框架 |
|
招標(biāo)范圍 |
永新縣人民法院審判綜合大樓施工圖紙及工程量清單范圍內(nèi)的全部?jī)?nèi)容(詳見工程量清單)。 |
|
招標(biāo)控制價(jià) |
11909606.72元 |
開標(biāo)時(shí)間 |
2014年12月16日 |
|
中標(biāo)候選人排序及相關(guān)內(nèi)容 |
|
第一中標(biāo)排序單位名稱 |
江西智程建設(shè)工程有限公司 |
|
投標(biāo)資質(zhì) |
房屋建筑工程三級(jí) |
|
投標(biāo)報(bào)價(jià) |
11092858.34元 |
|
建造師姓名 |
羅軍 |
注冊(cè)證書注冊(cè)號(hào) |
01108596 |
|
建造師等級(jí) |
建筑工程二級(jí) |
注冊(cè)專業(yè) |
|
|
第二中標(biāo)排序單位名稱 |
遂川縣祥發(fā)市政工程有限公司 |
|
投標(biāo)資質(zhì) |
房屋建筑工程三級(jí) |
|
投標(biāo)報(bào)價(jià) |
11093841.12元 |
|
建造師姓名 |
蔣鳳生 |
注冊(cè)證書注冊(cè)號(hào) |
00219263 |
|
建造師等級(jí) |
建筑工程二級(jí) |
注冊(cè)專業(yè) |
|
|
第三中標(biāo)排序單位名稱 |
江西省遠(yuǎn)鴻道路工程有限公司 |
|
投標(biāo)資質(zhì) |
房屋建筑工程三級(jí) |
|
投標(biāo)報(bào)價(jià) |
11099763.08元 |
|
建造師姓名 |
王勇暉 |
注冊(cè)證書注冊(cè)號(hào) |
01108371 |
|
建造師等級(jí) |
建筑工程二級(jí) |
注冊(cè)專業(yè) |
|
|
本工程項(xiàng)目資格審查情況 |
|
資格審查方式 |
資格后審 |
資格審查方法 |
合格制 |
|
遞交資格審查文件單位的數(shù)量 |
154 |
|
通過資審的家數(shù) |
8 |
未通過資審的家數(shù) |
1 |
|
中標(biāo)候選人資格審查時(shí)申報(bào)的業(yè)績(jī)情況 |
|
第一中標(biāo)排序單位名稱 |
江西智程建設(shè)工程有限公司 |
|
申報(bào)的業(yè)績(jī) |
無 |
|
第二中標(biāo)排序單位名稱 |
遂川縣祥發(fā)市政工程有限公司 |
|
申報(bào)的業(yè)績(jī) |
無 |
|
第三中標(biāo)排序單位名稱 |
江西省遠(yuǎn)鴻道路工程有限公司 |
|
申報(bào)的業(yè)績(jī) |
無 |
|
投標(biāo)文件被判定為廢標(biāo)的投標(biāo)人名稱、廢標(biāo)原因及其依據(jù) |
|
單位名稱 |
江西九?沂狄滌邢薰?司、江西金安建筑工程有限公司、江西省創(chuàng)富實(shí)業(yè)有限公司、泰和縣第二建筑公司、江西智鋒工程建設(shè)有限公司、江西金豐市政工程建設(shè)有限公司、江西豐美建設(shè)工程有限公司 |
|
廢標(biāo)原因 |
江西九?沂狄滌邢薰?司:未提供安全員C類證書
江西金安建筑工程有限公司:擬投入建造師和五大員與所附證件不符
江西省創(chuàng)富實(shí)業(yè)有限公司:未提供安全員C類證書
泰和縣第二建筑公司:未提供安全員C類證書
江西智鋒工程建設(shè)有限公司:未提供安全員C類證書
江西金豐市政工程建設(shè)有限公司:未提供安全員C類證書
江西豐美建設(shè)工程有限公司:未提供安全員C類證書 |
|
認(rèn)定依據(jù) |
江西九?沂狄滌邢薰?司:
江西金安建筑工程有限公司:投標(biāo)文件附有招標(biāo)人不能接受的條件；
江西省創(chuàng)富實(shí)業(yè)有限公司:
泰和縣第二建筑公司:
江西智鋒工程建設(shè)有限公司:
江西金豐市政工程建設(shè)有限公司:
江西豐美建設(shè)工程有限公司: |
|
采用綜合評(píng)估法評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)人投標(biāo)文件的評(píng)分 |
|
第一中標(biāo)排序單位名稱 |
|
|
技術(shù)標(biāo)得分 |
|
商務(wù)標(biāo)得分 |
|
|
第二中標(biāo)排序單位名稱 |
|
|
技術(shù)標(biāo)得分 |
|
商務(wù)標(biāo)得分 |
|
|
第三中標(biāo)排序單位名稱 |
|
|
技術(shù)標(biāo)得分 |
|
商務(wù)標(biāo)得分 |
|
|
中標(biāo)價(jià)中的暫定費(fèi)用明細(xì)等 |
|
暫定金額 |
|
|
暫估價(jià) |
|
|
其他暫定費(fèi) |
|
|
合計(jì) |
|
|
投標(biāo)文件中合同主要條款的承諾內(nèi)容 |
|
第一中標(biāo)排序單位名稱 |
江西智程建設(shè)工程有限公司 |
|
承諾內(nèi)容 |
無 |
|
第二中標(biāo)排序單位名稱 |
遂川縣祥發(fā)市政工程有限公司 |
|
承諾內(nèi)容 |
無 |
|
第三中標(biāo)排序單位名稱 |
江西省遠(yuǎn)鴻道路工程有限公司 |
|
承諾內(nèi)容 |
無 |
