| 招標工程項目基本信息 | |||||
| 建設(shè)單位 | 撫州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)社會事業(yè)局 | ||||
| 工程名稱 | 曾鞏學校建設(shè)工程 | ||||
| 工程地址 | 曾鞏大道以東、鐘鈴大道以南、陸象山大道以西、北一路以北 | ||||
| 建筑面積 | 45980.0 ㎡ | 結(jié)構(gòu)/層數(shù) | 框架/8層 | ||
| 招標范圍 | 詳見工程量清單范圍內(nèi)的所有工程 | ||||
| 招標控制價 | 元 | 開標時間 | 2021年07月28日 | ||
| 中標候選人排序及相關(guān)內(nèi)容 | |||||
| 第一中標排序單位名稱 | 中陽建設(shè)集團有限公司 | ||||
| 投標資質(zhì) | 施工總承包·建筑工程·建筑工程特級 | ||||
| 投標報價 | 159815315.22 元 | 綜合評估法總得分 | 分 | ||
| 建造師姓名 | 陳鹿 | 注冊編號 | 贛136171816082; | ||
| 建造師等級 | 一級 | 注冊專業(yè) | ·建筑工程 | ||
| 第二中標排序單位名稱 | 發(fā)達控股集團有限公司 | ||||
| 投標資質(zhì) | 建筑工程(2015新標準)特級 | ||||
| 投標報價 | 160231024.63元 | 綜合評估法總得分 | 分 | ||
| 建造師姓名 | 冉從霜 | 注冊編號 | 贛136151612041; | ||
| 建造師等級 | 一級 | 注冊專業(yè) | 建筑工程 | ||
| 第三中標排序單位名稱 | 江西中煤建設(shè)集團有限公司 | ||||
| 投標資質(zhì) | 建筑工程(2015新標準)一級 | ||||
| 投標報價 | 159881828.53元 | 綜合評估法總得分 | 分 | ||
| 建造師姓名 | 熊俊梅 | 注冊編號 | 贛136171714701; | ||
| 建造師等級 | 一級 | 注冊專業(yè) | 建筑工程 | ||
| 本工程項目資格審查情況 | |||||
| 資格審查方式 | 資格后審 | 資格審查方法 | 合格制 | ||
| 遞交資格審查文件單位的數(shù)量 | 6 | ||||
| 通過資審的家數(shù) | 0 | 未通過資審的家數(shù) | 0 | ||
| 中標候選人資格審查時申報的業(yè)績情況 | |||||
| 第一中標排序單位名稱 | 中陽建設(shè)集團有限公司 | ||||
| 申報的業(yè)績 | . | ||||
| 第二中標排序單位名稱 | 發(fā)達控股集團有限公司 | ||||
| 申報的業(yè)績 | . | ||||
| 第三中標排序單位名稱 | 江西中煤建設(shè)集團有限公司 | ||||
| 申報的業(yè)績 | . | ||||
| 中標價中的暫定費用 | |||||
| 暫定金額費用小計 | 元 | ||||
| 暫估價材料費用小計 | 元 | ||||
| 其他暫定費用小計 | 元 | ||||
| 暫定金額和暫估價費用合計 | 元 | ||||
| 投標文件中合同主要條款的承諾內(nèi)容 | |||||
| 第一中標排序單位名稱 | 中陽建設(shè)集團有限公司 | ||||
| 承諾內(nèi)容 | . | ||||
| 第二中標排序單位名稱 | 發(fā)達控股集團有限公司 | ||||
| 承諾內(nèi)容 | . | ||||
| 第三中標排序單位名稱 | 江西中煤建設(shè)集團有限公司 | ||||
| 承諾內(nèi)容 | . | ||||
| 原中標候選人廢標原因及其依據(jù) | |||||
| 單位名稱 | |||||
| 廢標原因 | |||||
| 認定的依據(jù) | |||||
|
注：1、若招標項目為構(gòu)筑物或市政工程，招標工程項目基本信息中的“建筑面積”和“結(jié)構(gòu)/層數(shù)”則修改為：“構(gòu)筑物容積”和“結(jié)構(gòu)/高度”或者修改為“規(guī)模”和“用途”。
2、在填寫“投標文件被判定為無效投標的投標人名稱、無效投標原因及其依據(jù)”內(nèi)容時，填寫欄目按被無效投標單位的數(shù)量自行添加。 3、當中標候選人公示后出現(xiàn)投訴糾紛，原中標候選人經(jīng)認定為無效投標，須重新進行中標候選人第二次公示（或者中標候選人第三次公示），此時應當需填寫“原中標候選人無效投標原因及其依據(jù)”，同時按規(guī)定重新填寫“第一中標排序單位名稱”、“第二中標排序單位名稱”和相關(guān)內(nèi)容。 |
