項目名稱：贛州市章貢區(qū)區(qū)政中心燈光、音響、舞臺機械/幕布系統(tǒng)項目

　　項目編號：ZGQ-GK2010003

　　經(jīng)采購人確認，現(xiàn)就招標文件中有關問題答疑如下：

　　1、招標文件中關于評委會由哪幾方面的人員組成，文件中未體現(xiàn)，建意參照有關政府招標代理機構辦法執(zhí)行。評委會成員由贛州市招投標中心專家?guī)斐楹灝a生，評審過程由用戶單位監(jiān)督，但用戶單位不參與評審打分，這樣才能體現(xiàn)真正的公平、公正。

　　答：評委會由五人組成，其中贛州市公共資源交易中心專家?guī)祀S機抽取4人，用戶單位代表1人。

　　2、評標方法技術分，其中的第2大點中的投標方案的合理性、科學性、技術上成熟、實用、先進，請問怎樣理解?我們所投的設備都是按照方案中技術參數(shù)的要求參與投標，并不是設計方案投標。我們理解是否根據(jù)所投設備的質優(yōu)來進行打分，請予解釋。

　　答：本項目為系統(tǒng)工程，需要各投標人系統(tǒng)考慮，所以需要投標人對每個功能廳的整套設備進行方案設計，評委會對各投標人的投標方案的合理性、科學性，技術上成熟、實用、先進，進行對比。

　　3、招標文件中：四、附樓600人會堂燈光系統(tǒng)中項目1調光臺,“技術參數(shù)：24個光路，24分控，8個集控(3頁);控制256個硅路，具有配線、A/B場預置、9個效果;200場景。”

　　我們認為，(1)、24光路的控制臺，控制硅路國內廠家均是24個硅路，不能控制256個硅路。(2)、200場景。24路的臺子屬于中小型控制臺，他不具備達到200個場景的功能，最大可以控制120個場景。在招標文件中要求“24個光路，24分控，8個集控(3頁);控制256個硅路，具有配線、A/B場預置、9個效果;200場景。”這樣的指標具有不實際的夸大，另外有混淆甲方單位使用的誤差。是否建議改為“24個光路，24分控，8個集控(3頁);控制24個硅路，具有配線、A/B場預置、9個效果;120場景。”;刪除“控制256個硅路，”更改“ 200場景。”。

　　答：附樓600人會堂燈光系統(tǒng)中項目1調光臺,“技術參數(shù)：24個光路，24分控，8個集控(3頁);控制256個硅路，具有配線、A/B場預置、9個效果;200場景。”技術參數(shù)更改為“48個光路，48分控，硅路：512個硅路軟配，12個集控(10頁)，20組走燈，每組99步，12條調光曲線，調光范圍：0~100%，暗場修改，A、B兩個預置場，兩個聲控和一個工作等接口，輸出信號： DM512(1990)。”其中“48個光路，48分控，12個集控(10頁)”為主要技術參數(shù)。

　　附樓600人會堂燈光系統(tǒng)中項目2數(shù)字硅柜的技術參數(shù)“輸出回路：24路”修改為“輸出回路：60路”;“ 觸發(fā)精度：1024”修改為“ 觸發(fā)精度：4096”其它參數(shù)不變。

　　4、主樓東樓一層視頻會議室音響系統(tǒng)中，第二項會議音箱屬于小箱體音箱，特性靈敏度要求 98dB，這是非常有傾向性的，在小箱體音箱中，這個參數(shù)過高，不符合實際聲壓計算方式的結果，即參數(shù)要求過高過于虛假。

　　答：本項目需要較高技術參數(shù)，故本設備技術參數(shù)不進行調整。

　　5、三、主樓四層會議中心音響燈光系統(tǒng)中第二、三、四項目中的音箱屬于小箱體音箱，特性靈敏度要求 98dB，這是非常有傾向性的，在小箱體音箱中，這個參數(shù)過高，不符合實際聲壓計算方式的結果，即參數(shù)要求過高過于虛假。同時主擴聲、后場輔助擴聲、返送擴聲都選用同一功率參數(shù)的音箱，對于聲場分布的實際要求不合理，應按主席臺區(qū)、觀眾席區(qū)及后場補聲區(qū)的聲場分布要求來進行合理的音箱配置。

　　答：本項目需要較高技術參數(shù)，故本設備技術參數(shù)不進行調整。

　　6、三、主樓四層會議中心音響燈光系統(tǒng)中第十二項投影幕布沒有具體的要求，沒辦法計算價格。

　　答：由投標單位在現(xiàn)場勘查時自行測量。

　　7、四、附樓600人會堂燈光系統(tǒng)中第二十二項中的投影沒有沒有配投影幕，并需要提供參數(shù)要求或使用要求。

　　答：需要配備，由投標單位在現(xiàn)場勘查時自行測量。

　　8、五、附樓600人會堂音響系統(tǒng)中第一項調音臺沒有注明單聲

　　道輸入是多少通道。例如：16通道?24通道?32通道?

　　答：32通道。

　　9、建議強調所投標的進口品牌音箱必須用進口品牌功放，這樣從配比上、效果上來說會更好。杜絕使用進口品牌音箱而用國產功放配比。

　　答：投標人對所投產品配備的合理性等問題自行考慮，評標時由評委會進行評定。

　　10、三、附樓600人會堂舞臺機械/幕布系統(tǒng)：(附表1)

　　11、招標文件第9頁21、評標辦法“技術分”中，1.1中偏離是指主要參數(shù)偏離還是所列參數(shù)偏離?請明確。

　　答：標書已明確。

　　12、“商務分”中，1.2中項目技術人員如果是國家行政主管部門頒發(fā)的音響(燈光)技術等級證書是高級的得幾分?請明確。

　　答：視同中級打分。

　　13、“商務分”中，2.投標人業(yè)績情況，本項目屬于不可分割的一個包，采購預算約140萬元，遠遠超過100萬元，為什么50萬單筆金額成功案例都能得分?是否該招標文件業(yè)績得分設的門檻太低?不利于創(chuàng)造精品工程。本公司懷疑只做過低于100萬元的類似成功案例的公司履行該項目合同的能力。為什么不設100萬元以上甚至150萬元以上的得分標準?如果設又是多少得分?該項得分中涉及的項目合同和驗收報告及業(yè)主反饋意見證明材料是否三個都要提供?缺一項是否能得分?如得分是多少?缺兩項是否得分?

　　答：本項目有四個子項目組成，故設定門檻合理。項目合同、驗收報告、業(yè)主反饋意見證明材料三項資料必須齊備才可得分。

　　14、招標文件的“技術規(guī)格及要求”表中的五、附樓600人會堂音響系統(tǒng)中，序號編排有誤，“數(shù)字處理器”序號更改為“11”，以下設備的序號依次更改。

　　15、招標文件的“技術規(guī)格及要求”表中的四、附樓600人會堂燈光系統(tǒng)中序號3“直通柜”技術參數(shù)更改為“12路”。數(shù)量更改為1臺。

　　此補充公告為《招標文件》不可分割的部分，原文件相應條款與本公告有不一致之處，以本公告文件為準。

　　贛州市章貢區(qū)招標投標中心

　　2011年1月7日